...
Estimados lectores:
Sobre el nombre “palestina” y otros asuntos relacionados al tema de hoyen dia de la disputa sangrienta en Gaza, especialmente en relación al conflicto Arabe -Israeli que ya lleva mucho tiempo (2.900 años según algunos), quisiera informar sobre el siguiente sobre dos materiales que leí y que rescato:
1) lo primero es lo que aparece en wikipedia al respecto en http://es.wikipedia.org/wiki/Palestina_(región) (ver tambien la version en ingles en http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine) y que indica lo sgte.:
Palestina (en latín Syria Palæstina; en hebreo Palestina (פלשתינה) o Eretz Israel; en árabe Jund Cohoncin) es uno de los nombres que ha recibido la región histórica del Oriente Próximo situada entre el Mar Mediterráneo y el Río Jordán, donde actualmente se ubica el Estado de Israel y los Territorios Palestinos. La etimología de Palestina deriva de Pelesets, pueblo mencionado en los escritos del antiguo Egipto datados en el año 1200 ac. Palestina es el nombre con el que los romanos designaron a la antigua tierra de Canaán o del antiguo Reino de Israel a partir de la revuelta judía (132-135) en la antigua Judea, que formaba parte de la provincia romana de Siria.
La región limita con Egipto al sur, con el Líbano y Siria al norte, con Jordania al Este y con el Mar Mediterráneo al oeste.
Palestina, cuna de civilizaciones y de religiones, encrucijada de caminos, es la Tierra Santa de cristianos, judíos y musulmanes. Históricamente ha sido un país de conflictos religiosos y territoriales que aún perduran de forma muy acusada en el llamado conflicto árabe-israelí.
2) lo segundo es lo que rescato de la lista planeta_ufo y cuyo nombre o alias seria Namar. Creo que el documento se saco del link http://www.thercg.org/es/articulos/patp-es.html relacionado con un tema llamado "la iglesia restituida" o algo asi y del documento denominado "Palestina y los palestinos".
Las notas mias van entre parentesis y ademas cuando vean al principio "..." es porque he cambiado un poco el texto o eliminado citas que no tienen que ver con el asunto.
Muchas gracias.
Atte.
Michel
Este conflicto nace desde el 900 A.C.y es entre Israelitas
originarios en los avatares de lñas 10 tribus perdidas,en donde la
historia y la biblia nos muestras claras interferencias de seres
“desconocidos” (inclusión mía).
El crisol de razas humanas y los conflictos que estos conllevan es
producto de la injerencia y errores de “posibles civilizaciones desconocidas en esos territorios” (nota mía) ,como vera esto no es producto de una sola civilización (nota mía) sino de varias que la historia los gliptoglifos,tablillas ,etc muestran paso
a paso por la historia humana desde tiempos inmemoriables,o sea no se
fuerza nada,se cae de maduro que este conflicto conlleva claras
muestras de nuestros mas alejados ancestros,si a esto le suma la
evidencia escondida en suelo Palestino sobre esta historia humana
antigua y a la que muchos quieren tapar (hasta los mismos arabes de
otras naciones) tenemos mucho de “desconocido” (nota mía) ….
De donde vinieron los Palestinos? ¿Son ellos descendientes de los
cananeos biblicos? ¿Por qué están ellos constatemente en guerra con
los Israelitas? ¿Es "Palestina" el nombre propio y original de la
Tierra Santa? Aquí están las respuestas para estas y para otras
preguntas importantes.
Todos los días, las noticias de primera plana pregonan los últimos
desarrollos de la crisis en Israel. El estado Judio ha tenido que
responder al terrorismo desenfrenado contra sus ciudadanos,
encontrando y eliminando las cadenas terroristas.
La prensa describe a los terroristas como victimas y heroes, a la
misma vez que condenan unánimemente la reacción de Israel. Tres
decadas de "negociaciones" con los Palestinos han producido acuerdos,
que han sido quebrantados, más terrorismo, y ¡ninguna paz!
Para entender este conflicto, los participantes y sus motivos deben
ser entendido. Comencemos en como esta area recibió su nombre.
Origen del Nombre Palestina
El nombre Palestina abarca la antigua Tierra Santa y la nación
moderna de Israel. Pero no es el nombre original de ese pais. Los
Romanos asignaron ese nombre como en el segundo siglo D.C.
Para poder apreciar la presión que le pusieron a los judios en Judea
y en Jerusalen durante este tiempo, algunos antecedentes historiales
son necesarios.
Una sublevación Judia ocurrió un poco antes del 70 D.C., cuando los
Romanos saquearon a Jerusalen después de un amargo asedio. La
rebelión fue causada por las fuerzas de ocupación Romana. Oficiales
Romanos le robaban continuamente a los sacerdotes judios sus
artículos de valor, y después les demandaban que pagaran recompensa
si las querian devueltas a ellos. Ellos saqueaban el templo y robaban
los trajes decorados—junto con otros tesoros sagrados. Esto sobrepasó
el punto final, y la rebelión inevitable comenzó (Guerras de los
Judios, Josefo, Libro 2, capitulos 14-16).
Los relatos torcidos por la historia y por Hollywood describen a los
Romanos como personas de tipo militar, racionales y serenos. Sin
embargo, este no era precisamente el caso.
Los sobrevivientes de la rebelión del año 70 D.C. fueron sometidos a
provocaciones similares que causaron otra rebelión en el año 132 D.C.
Los Romanos vencieron otra vez, y la rebelión terminó en el 135 D.C.
El Emperador Romano Adriano (Publios Aelios Adrianos) castigó a los
Judios sobrevivientes.
El renombró a Jerusalen con su nombre y como el dios Jupiter
Capitolinos—Aelia Capitolina. El entonces le impuso la panalidad de
muerte a cualquier Judio que entrara en la ciudad.
Algunos historiadores dicen que en este periodo de tiempo fue
posiblemente cuando los Romanos le dieron el nombre a Judea de
Palestina. Otros creen que el cambio ocurrió mas o menos como un
siglo mas tarde, después que Constantino estableció la parte del
este, o la parte Bizantina del Imperio Romano.
La siguiente cita demuestra esta creencia: "Hasta el periodo de la
ocupación Romana esta area del [Oriente Medio después designada
como "Palestina"] fue subdividida en provincias independientes o
reinos…pero nunca unida bajo una designación colectiva. La extensión
del nombre Palestina mas allá de los limites de Filistea
apropiadamente no es mas vieja que el Periodo Bizantino"
(Enciclopedia Britanica, edi. 11, Vol. 20, pg. 601).
Así que, el termino Romano de "Palestina" llegó a la existencia mucho
después que las Escrituras habian sido canonizadas. El término "Aelia
Capitolina" no duró para Jerusalen, pero "Palestina" si de alguna
forma se le fue arregalado a que le permaneciera a la región
incluyendo a Judea y sus alrrededores. Pudiendo entenderlos, los
Judios descendientes de los que han estado viviendo allí desde esos
tiempos, han estado rechazando ese nombre.
La Tierra Santa Nunca es Llamada Palestina en Las Escrituras
Algunos creen que Israel hoy día fue una vez miles de años atrás
llamada Palestina. La palabra Palestina no aparece en el Hebreo
original o en la traducción Griega de la Biblia. El término Hebreo
Pelesheth, la cual se refiere a la tierra antigua de los Filisteos—
Filistea—es mal traducida en la Versión King James como "Palestina"
en Exodos 15:14, en Isaías 14:29 y 31, y también como "Palestina" en
Joel 3:4. La Versión New King James correctamente dice "Philistia"—la
tierra de los Filisteos al igual que el Español que dice
correctamente Filistea en la Reina Valera en todos los versículos
anotados arriba.
La Biblia no usa el término "Palestina" o "Palestinos" para designar
alguna locación geografica o a personas. Ni tampoco el historiador
Josephus usa esos términos en sus obras principales, Antiquities of
the Jews y Wars of the Jews (Antiguedades de los Judios y Guerras de
los Judios). Estos recientes términos relativamente no pueden cambiar
la historia—y mucho menos las Escrituras.
En el Nuevo Testamento, otros términos denotan los territorios de esa
region. Por ejemplo, en Lucas 1:5, Herodes (el Grande) es el Rey de
Judea. En Lucas 3:1, encontramos otras referencias: Poncio Pilato
gobernador de Judea; Herodes (Antipas), tetrarca de galilea; Felipe,
tetrarca de Iturea (noroeste de Judea); y Lisanias, tetrarca de
Abilinia (cerca de Iturea). Fijese que no hay "rey," "gobernador"
o "tetrarca" de Palestina en ningun lugar de las Escrituras—más
prueba de que "Palestina" no era un término antiguo.
La Historia Secular Encuentra a "Palestina" Sin Ningun Merito
Fijese en el siguiente comentario, de la Enciclopedia Britanica, edi.
11: "Palestina, un nombre geografico de aplicación general. Se
requiere una etimológica estricta para denotar la estrecha y
exclusiva tierra de la costa que una vez era ocupada por los
Filisteos, de donde el nombre es derivado…Las subdivisiones modernas
bajo la jurisdicción del Imperio Otomano no tienen en ningun sentido
fronteras o limites con aquellos de la antiguedad, y por lo tanto no
se dan el lujo de tener fronteras por las que Palestina pueda ser
separada exactamente del resto de Siria en el norte, o de los
desiertos Sineos y Arabes en el sur…" (pg. 600).
Estos historiadores claramente dan a entender que (1) las fronteras
están borrosas, (2) el nombre territorial quebranta muchas de las
reglas del antiguo lenguaje, y (3) como mejor se puede explicar, ese
nombre se usa allí con "aplicación flexible." (Las fronteras
estuvieron en efecto en el 1910, cuando estas fuentes de origen
fueron escritas. El Imperio Otomano todavía controlaba la region, y
Judea fue designada como parte de Siria.)
En pocas palabras, por el estandar de Dios, el término "Palestina" es
ilegitimo. (Hablaremos de esto mas adelante.) El nombrar a toda esta
region en honor de los Filisteos—enemigos amargos de Israel por
muchos siglos—es un insulto para los Judios. Los Romanos escogieron
este nombre porque ellos sabian que eso seria una abominación para
los Judios. Por estas razones, algunos lideres politicos y
congresistas bien informados todavía denuncian el
término "Palestina." Una de las mas conocidas es la Dama Margaret
Thatcher (antigua primer ministro de Gran Bretaña), una de las pocas
figuras publicas que no está intimidada por la "exactitud politica."
Las Personas del Medio Oriente
Mientras que ellos estaban en Egipto, Dios le reveló a Israel como
ellos obtendrian la tierra de Canaán—la Tierra Prometida: "Y Yo he
descendido para librarlos [Israelitas] de las manos de los egipcios,
y sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y ancha, a tierra que
fluye leche y miel, a los lugares del cananeo, del heteo, del
amorreo, del ferezeo, del heveo y del jebuseo" (Exo. 3:8).
Estas personas, así como pueden ser trazados sus linajes, eran
descendientes de Cam. Colectivamente, ellos eran llamados Cananeos, y
la tierra con frecuencia se le llama Canaán (Gen. 10:15-20).
Los Palestinos de hoy día insisten que ellos habitaron la tierra de
Canaán antes de que Dios se la diera a Israel. Pero ellos están
seriamente malinformados o voluntariamente ignorantes. Los cananeos
representados aquí arriba definitivamente no eran de descendencia
árabe. El pueblo Árabe es descendiente de Ismael, que descendió de
Sem. Las personas de Tunisia, Malta, Algeria y Sicilia de hoy día
tienen descendencia similar como estos cananeos.
Las personas que ahora se dicen ser Palestinos correctamente
reconocen su origen ancestral con Abraham igual que los Judios y los
Árabes reclaman.
Vamos a revisar algunos linajes de las tribus para entender mejor el
origen de los Judíos y los Árabes.
Abraham tenia dos hijos: Isaac (por su esposa, Sara) e Ismael (por
Agar, su sierva). Aunque Abraham le pasó la primogenitura a Isaac,
Ismael también fue bendecido, convirtiendose en el primogenito de los
Árabes. Doce principes, hijos de Ismael (Gen. 25:16), llegaron a ser
las principales naciones Árabes—y no tribus nómadas insignificantes.
Estas personas se mezclaron en los matrimonios y primordialmente con
los Egipcios y estaban localizados en areas al sur de Canaán,
conocido como Arabia.
Isaac tuvo dos hijos: Jacob y Esaú. La primogenitura que Dios le dio
a Abraham y a Isaac fue después pasada a Jacob. Esaú, como su tio
Ismael, también fue bendecido con riquezas y descendientes. El se fue
lejos de Canaán a una region llamada Monter Seir, al sur de la tierra
de Moab (sureste del Mar Muerto). Esaú también fue llamado Edom, y
sus descendientes fueron conocidos como Edomitas. Muchos gobernantes,
nobles y reyes nacieron de Esaú (Gen. 36). Esaú se casó con Mahalat,
la hija de Ismael (Gen. 28:9). El también tuvo muchas esposas de
varias naciones. Sus descendientes continuaron casandose con las
familias de Ismael, al igual que con otros pueblos.
Mientras tanto, Jacob, a quien Dios le cambió el nombre a Israel,
tuvo doce hijos—Rubén, Simeón, Leví, Judá, Isacar, Zabulón, Dan, Gad,
Aser, Neftalí, José y Benjamín—las doce tribus de Israel. Mientras
que estuvieron en Egipto por casi dos siglos y medio, las tribus de
Israel crecieron en grandes cantidades. La primogenitura fue
trasladada de Jacob (o Israel) a los hijos de José, Efraín y Manasés.
Israel en efecto se convirtió en trece tribus. La primogenitura
permaneció con Efraín y Manasés, y comenzó a ser cumplida alrededor
del año 1800 D.C.
Israel y Judá
Después del tiempo del Rey Salomon, la nación original de Israel se
dividió en dos naciones: Judá e Israel (hacia el norte de Judá). Judá
consistia de las tribus de Judá y Benjamín al igual que la mayor
parte de la tribu de Leví. Estas personas llegaron a ser conocidas
como Judios. En realidad, la primera vez que la palabra "Judio" es
encontrada en la Biblia es en II Reyes 16:6, cuando los Judios
(aliados con Siria) estaban en guerra contra Israel.
Las diez tribus del norte de Israel fueron llevadas al cautiverio por
los Asirios en los años 721-718 A.C. y desde entonces se conocen como
las "diez tribus perdidas de Israel." Los Judios permanecieron en la
tierra de Judá (después conocida como Judea). Los Asirios pusieron a
otras personas en la tierra antiguamente habitada por las diez tribus
de Israel. Estos nuevos habitantes fueron llamados Samaritanos y
fueron trasplantados de una region cerca de Babilonia.
Alrededor del 600 A.C., los Judios fueron llevados cautivos por
Babilonia. Un remanente de ellos regresaron aproximadamente 70 años
después. La mayor parte de los Judios permanecieron dispersados entre
las otras naciones después del cautiverio. Los Judios que volvieron
encontraron muchas oposiciones de muchas personas, entre ellos
estaban los Samaritanos. También encontraron oposición en menor
grado, de las personas de Amon y Moab. Los Amonitas y Moabitas—hijos
de Lot, sobrino de Abraham—eran familiares distantes de los Judios.
Los mas amargos rivales de los Judios durante esta era probablemente
eran los Edomitas—hijos de Esaú.
Después, el Imperio de Alejandro el Magno dominó esta region, y los
rivales locales fueron reprimidos. Una serie de guerras continuaron
entre los Imperios Seléucidas de Siria y Tolomeos de Egipto—
fragmentos de la división del Imperio anterior de Alejandro—dominó el
segundo siglo A.C.
Después llegó la era Romana y sus provocaciones a los lideres
religiosos Judios, como fue mencionado anteriormente.
Las Masas de Palestina
Muchos cambios de poblaciones ocurrieron en esta area antes de que
llegaran los Judios entre los años 1917 y 1948: "El esparcimiento
Islamico introdujo un considerable inculcación Árabe. Aquellos del
sur de Arabia eran conocidos como la tribu de Yaman, y los del norte
de Arabia los Kais (Quais). Estas dos divisiones retenieron con ellos
a las poblaciones campesinas que anteriormente residian, y que
todavía nominalmente existen [desde el 1910]; y que desde mediados
del siglo 19 ellos eran una fuente de discusiones y derramadores de
sangre." (Enciclopedia Britanica, edic. 11, Vol. 20, pg. 604). Note
que estas personas tenian inclinación de discutir y pelear entre
ellos mismos.
La "impregnación" de los Árabes coincidió con la expansión Islamica.
Estas olas de migraciones ocurrieron mientras los Turcos empujaban
hacia el norte, esparciendo a los Islámicos a punta de espada. Como
por el decimo siglo D.C., los Turcos habian conquistado la antigua
tierra de Judea, al igual que a Jordán, Siria y el Lebano. Para el
siglo once ellos controlaban la mayor parte de Asia Menor. Los Árabes—
descendientes de Ismael al igual que de Esaú—reclamaron esa tierra
desde ese tiempo hasta el presente.
Muchas de las nacionalidades particulares que viven en Judea y
Jerusalén ni se ligan ni tienen matrimonios mixtos con otras personas
o nacionalidades.
Note esta referencia acerca de los Samaritanos: "Las comunidades mas
interesantes que no son Árabes en el pais, sin embargo, es sin duda
alguna la secta Samaritana en Nablus (Siquem); un grupo que
gradualmente está desapareciendo, y que ha mantenido una existencia
independiente desde el tiempo en que fueron asentados allí por los
Asirios para que ocuparan la tierra que habian dejado desierta por
causa del cautiverio del reino de Israel" (Ibid.).
Al igual que los Samaritanos, la naciones Cananeas originales y los
Filisteos también se disminuyeron en cantidad ya que muchos habian
emigrado. Mucho de esto ocurrió durante el tiempo de David y Salomon.
Un ejemplo eran los Heveos, que fueron constituidos "leñadores y
aguadores" (Josue 9:21). "A todos los pueblos que quedaron de los
Amorreos, Heteos, Ferezeos, Heveos y Jebuseos, que no eran de los
hijos de Israel; a sus hijos que quedaron en la tierra después de
ellos, que los hijos de Israel no pudieron acabar, hizo Salomon que
sirviesen con tributo hasta hoy" (I Reyes 9:20-21).
Los descendientes modernos de estos antiguos sirvientes solo existen
ocasionalmente hoy día en linajes de ciertos modernos habitantes de
la nación de Israel. El porcentaje de esa linea de sangre serian
ahora muy pequeña, habiendo sido disluida a través de muchas
generaciones.
Los Árabes son la mayor cantidad de los residentes que han
permanecido en esta area. No solo es el término "Palestina"
encontrado en su origen mucho después de la era Bizantina, sino que
estos Árabes que se nombran ellos mismos como "Palestinos" no habian
hecho ninguna reclamación de la Tierra Santa como hasta el decimo
siglo D.C."
(fin del documento indicado)
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 150109
Reedición:
...
jueves, 15 de enero de 2009
El milagro de la vida es para otros motivo de problemas
...
Estimados lectores:
quisiera reflejar aquí mi sorpresa ante un asunto que por el cual en realidad deberíamos estar disfrutando en vez de lamentar, y es, el embarazo indeseado o un embarazo de una joven cuando los padres tenían "otros planes" para ella.
Primero que nada quiero darle muchas gracias a todas aquellas chicas que están o estaban embarazadas (espero poder felicitarlas por ser felices madres) y que me han escrito para ver cómo poder encontrar un poco de ayuda en sus situaciones. Digo todo esto porque me sorprende que me hayan encontrado por internet siendo que supongo que existen muchísimas sitios antes que los mios y aun asi siendo que debe ser muy dificil encontrarme dentro de un monton de sitios que ofrecen una variedad de informacion. Doy de hecho gracias a DIOS por esta posibilidad de poder haber aportado un minusculo grano de arena a la maravilla que EL ha creado que es, que una mujer se embaraze y traiga al mundo una vida, el misterio mismo de todo.
A todas aquellas chicas que han tenido miedo a contarme sus problemas sin siquiera conocerme, quisiera decirles que fueron muy valientes al contarme lo que están viviendo y de hecho las felicito a algunas de Uds. por estar embarazadas más allá que en la sociedad y en nuestras propias familias y grupos de amigos y trabajo no nos entiendan o no quieran aceptar esta realidad de la vida.
A las que esten embarazadas simplemente decirles que no pueden ni deben sentirse culpables por estar embarazadas y de hecho es algo natural de la vida y por algo las cosas son así y es importantisimo valorar el hecho de que Uds. tienen la capacidad de poder embarazarse y que las embarazen y poder algún día ser madre y dar a luz. Decir esto deberia ser algo obvio y trivial pero en la sociedad occidentalizada que vivimos, esto parece ser una molestia mas que una buena nueva.
Parece obvio decir todo esto pero ya saben lo que piensa la gente y sorprendentemente, por mucho que todos estamos vivos porque tenemos un padre y una madre que alguna vez se embarazó, aún así existe una moda de que una chica no puede o no debe quedar embarazada (por ejemplo quedar embarazada a tan temprana edad) por miles de mitos que en la sociedad se supone que no se pueden llegar a producir a menos que Uds. cumplan ciertas condiciones.
Obviamente no es cualquier cosa tener un hijo porque significa que Uds. tengan una criatura que dependerá de Uds. y que estos chiquitos requieren cuidados y eso las condicionará a Uds. a sus necesidades, pero eso es milagro de la vida y debiera protegerse y fomentarse pero lamentablemente la gente no lo valora y no lo entiende o simplemente esta tan inmersa en otros problemas que este no les interesara hasta que les toque vivirlo en carne propia.
Incluso mujeres que no pueden ahora quedar embarazadas darían cualquier cosa por haber tenido muchos hijos en su momento cuando podían. Por eso la decisión de lo que Uds. hagan con vuestras vidas es siempre de Uds. y no de los familiares o de los medicos o de los amigos o incluso del chico que las embarazo. Aunque algunas no lo entiendan bien aun, Uds. no solo estan defendiendo sus propios derechos sino tambien las del bebe que llevan dentro.
Pero lo fundamental es solo decirles a las que estan embarazadas que ahora que llevan una vida en vuestro vientre que esten conscientes que en todo sentido depende enteramente de Uds. Y me preguntaran porque comento algo tan logico y obvio?
Pues bien, muchos padres no estan interesados que sus hijas sean madres a temprana edad y haran todo lo posible para que esta chica aborte a su feto, y les pueden llegar incluso a imponer a la fuerza esta decision con amenazas e incluso con golpes y condicionamientos haciendo uso de la autoridad de los padres y que ellos saben mas que la chica embarazada y que saben como funcionan las cosas en la vida. Por otro lado algunos padres te diran que no cometes nada malo si te desprendes de ese feto y lo abortas, y lo dicen con una liviandad tan simple que hacen que la mujer embarazada incluso crea que abortar es de lo mas natural de la vida. De cierto que no lo es aunque existe una moda que intenta imponer esa tendencia incluso como un derecho de la mujer por encima del derecho del menor que esta dentro de ti.
Por otra parte hay padres que te diran que por mucho que quisieran poder traer al mundo aquella criatura que llevas en tu vientre, no estan en las condiciones economicas para mantenerlo con vida despues de que nazca. En este caso, al menos intenta tener a tu hijo y lucha por el pues no por algo existen en el mundo personas que nacieron con condiciones mucho peores de las que te puedas imaginar y estan vivas y agradecidas que sus madres hicieron todo por mantenerlos con vida. Por ello ser mujer no es solo una denominacion o un sexo sino un misterio, el ser madre, y una vocacion y obligacion. Que seria del mundo sin nacimientos?
Ademas existe una cultura racista y nazi en el mundo que intenta que no nazcan mas ninos porque segun ellos el mundo ya esta lleno de ninos y que las condiciones para traerlos ya son malas y que cuando el nazca tendra solo una vida de sufrimientos. Lo que no te cuentan muchos de ellos es que ellos no dejan de tener a sus hijos, pero te convencen de que no tengas a los tuyos. Por eso escuchate a ti misma y a tu escencia de mujer y persona y ser humano y recuerda que asi como tu estas viva, del mismo modo podria estarlo algun dia aquel hijo o hija que llevas dentro de ti y que algun dia podria llegar a meditar cosas tan profundas e importantes como las que ahora estan en tu mente y corazon.
Se que por lo que me cuentan varias chicas embarazadas, aquel que las embarazó no se interesa por la criatura que seria a futuro su hijo. Incluso algunos de ellos son presionados por sus padres o familiares para que las fuerzen a abortar. Si todo esto ya lo sabias, me alegro, pero creo que muchas no lo han vivido aun y es mejor que lo sepan con anticipacion para que se preparen. No es que quiera ponerles mas problemas de los que tienen, pero de seguro que es mejor saberlo y saber reconocer ese caso si es que se da.
Mi consejo para todas Uds. es uno solo y ojalá entiendan que no les puedo decir tampoco otra cosa porque yo valoro vuestras vidas y las que llevan dentro de Uds.: traten de tener vuestro hijo contra viento y marea, aunque eso les signifique renegar a muchas cosas en la vida, pero pueden estar seguras que para una mujer como Uds., lo más importante en su vida es un hijo. Lo demás puede ser importante pero si hablan con muchas otras madres e incluso con algunas chicas de vuestra edad en cuanto a los suenos que les gustaria poder llegar a vivir algun dia, verán que por lo general lo que más las marca en su felicidad en la vida es haber sido madres.
Si a Uds. les toca ser madre luego antes de tiempo y no en unos anos mas como habrian querido o como esperaban sus padres o la sociedad, eso es solo un asunto que a la larga no tiene mas importancia, osea, les tocó estar embarazadas ahora y no más tarde y eso es todo lo que hay que tener en cuenta. Lo fundamental es que vuestro hijo nazca sano y Uds. puedan ser muy feliz con él o ella, aún siendo que no cuenten con el apoyo de vuestras familias y de la familia del padre de la criatura, pero creanme que de algún modo muchas mujeres embarazadas han salido adelante con este milagro. Porque no habrian de poder pasar Uds. por el mismo milagro? Atrevanse, y de hecho ya estan embarazadas y van por ese camino especial.
Se que por vuestros embarazos les cambiarán muchas cosas en la vida y que tendrán que depender de mucha gente en caso que Uds. no tengan un trabajo estable o incluso si no tienen una profesión o una vocacion de la cual sobrevivir economicamente, pero el ser madre ya es una profesión natural y un derecho de toda mujer, sea que lo tengan a los 13 años de edad o a los 60 años: es la vida de Uds. y quien está dentro vuestro son sus hijos y nadie puede valorar más este hecho que Uds. Incluso se esperaria de una madre que apoye a su hija en este proceso que ellas mismas alguna vez tuvieron que pasar y de la cual muchas se enorgullecen incluso. Para otras ha sido lamentablemente un trauma, pero no por ellas mismas sino por las ideas de la familia y las expectativas de la sociedad.
Me imagino que quizás tengan al principio un montón de problemas que solucionar, pero eso mismo le pasa a todas y más aún, eso les dará un gusto y un placer especial al momento de dar a luz a vuestros hijos: se los aseguro. Si hay algo que les he escuchado a las mujeres que no olvidarán nunca, es el momento del parto y cuando ven por primera vez a sus hijos en la foto de la ecografia y muy en especial, cuando ven cuando nace y se los entregan.
Amigas: les puedo escribir horas y horas pero creo que con todo esto al menos tenemos bastante para empezar.
Si tienen problemas con vuestros padres yo las entendere perfectamente, pero creanme que si abortan pueden llegar a tener muchos más problemas porque las madres que abortan a veces se sienten culpables de por vida pues creen e incluso intuyen y saben que tuvieron un hijo que no dejaron que viviera y muchas de estas mujeres viven con grandes traumas de por vida. Para algunas de estas mujeres que decidieron abortar, no les servirá de mucho ir a psicólogos o que les ayude su familia pues el dolor emocional lo tienen en el corazon y en la mente y saben que fueron madre por un tiempo y que lo que hicieron significo la muerte de un hijo inocente, su propio hijo, y ese dolor no lo puede solucionar nadie.
Por ello mismo las mujeres que están embarazadas y que de pronto tienen abortos naturales, espontáneos a los 3 o 4 meses, sufren una depresión que por lo general no les cuentan más que a las otras mujeres y ni eso, porque es algo muy personal.
Bueno amigas.. si les puedo ayudar en algo solo díganmmelo. Yo feliz las ayudo aun con mis limitaciones pero lo intentaremos y lo que mas tenemos es esperanza y trabajo.
De mi parte denle porfavor un masajito en vuestras barrigas a vuestra hijita/hijito que viene en camino y si les puedo ayudar en algo solo escribanme. Muchas gracias!
Luego veremos como los ayudamos a ambos, a Uds. y a sus hijos!
Deseo que estén muy bien y que porfavor luchen por hacer valer vuestros derechos y el de vuestros hijos! Sean fuerte y acuérdense que muchas madres han pasado por lo mismo y son muy felices.... cada caso es distinto..
Incluso a veces muchas familias que se oponían al nacimiento de un bebé cambian completamente cuando este nace.
Si pueden, trata de hablar con el padre del chico y buscar que este los apoye, por muy complicado que él tambien pueda estar!
saludos
Las quiero!
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 150109
Reedición:
...
Estimados lectores:
quisiera reflejar aquí mi sorpresa ante un asunto que por el cual en realidad deberíamos estar disfrutando en vez de lamentar, y es, el embarazo indeseado o un embarazo de una joven cuando los padres tenían "otros planes" para ella.
Primero que nada quiero darle muchas gracias a todas aquellas chicas que están o estaban embarazadas (espero poder felicitarlas por ser felices madres) y que me han escrito para ver cómo poder encontrar un poco de ayuda en sus situaciones. Digo todo esto porque me sorprende que me hayan encontrado por internet siendo que supongo que existen muchísimas sitios antes que los mios y aun asi siendo que debe ser muy dificil encontrarme dentro de un monton de sitios que ofrecen una variedad de informacion. Doy de hecho gracias a DIOS por esta posibilidad de poder haber aportado un minusculo grano de arena a la maravilla que EL ha creado que es, que una mujer se embaraze y traiga al mundo una vida, el misterio mismo de todo.
A todas aquellas chicas que han tenido miedo a contarme sus problemas sin siquiera conocerme, quisiera decirles que fueron muy valientes al contarme lo que están viviendo y de hecho las felicito a algunas de Uds. por estar embarazadas más allá que en la sociedad y en nuestras propias familias y grupos de amigos y trabajo no nos entiendan o no quieran aceptar esta realidad de la vida.
A las que esten embarazadas simplemente decirles que no pueden ni deben sentirse culpables por estar embarazadas y de hecho es algo natural de la vida y por algo las cosas son así y es importantisimo valorar el hecho de que Uds. tienen la capacidad de poder embarazarse y que las embarazen y poder algún día ser madre y dar a luz. Decir esto deberia ser algo obvio y trivial pero en la sociedad occidentalizada que vivimos, esto parece ser una molestia mas que una buena nueva.
Parece obvio decir todo esto pero ya saben lo que piensa la gente y sorprendentemente, por mucho que todos estamos vivos porque tenemos un padre y una madre que alguna vez se embarazó, aún así existe una moda de que una chica no puede o no debe quedar embarazada (por ejemplo quedar embarazada a tan temprana edad) por miles de mitos que en la sociedad se supone que no se pueden llegar a producir a menos que Uds. cumplan ciertas condiciones.
Obviamente no es cualquier cosa tener un hijo porque significa que Uds. tengan una criatura que dependerá de Uds. y que estos chiquitos requieren cuidados y eso las condicionará a Uds. a sus necesidades, pero eso es milagro de la vida y debiera protegerse y fomentarse pero lamentablemente la gente no lo valora y no lo entiende o simplemente esta tan inmersa en otros problemas que este no les interesara hasta que les toque vivirlo en carne propia.
Incluso mujeres que no pueden ahora quedar embarazadas darían cualquier cosa por haber tenido muchos hijos en su momento cuando podían. Por eso la decisión de lo que Uds. hagan con vuestras vidas es siempre de Uds. y no de los familiares o de los medicos o de los amigos o incluso del chico que las embarazo. Aunque algunas no lo entiendan bien aun, Uds. no solo estan defendiendo sus propios derechos sino tambien las del bebe que llevan dentro.
Pero lo fundamental es solo decirles a las que estan embarazadas que ahora que llevan una vida en vuestro vientre que esten conscientes que en todo sentido depende enteramente de Uds. Y me preguntaran porque comento algo tan logico y obvio?
Pues bien, muchos padres no estan interesados que sus hijas sean madres a temprana edad y haran todo lo posible para que esta chica aborte a su feto, y les pueden llegar incluso a imponer a la fuerza esta decision con amenazas e incluso con golpes y condicionamientos haciendo uso de la autoridad de los padres y que ellos saben mas que la chica embarazada y que saben como funcionan las cosas en la vida. Por otro lado algunos padres te diran que no cometes nada malo si te desprendes de ese feto y lo abortas, y lo dicen con una liviandad tan simple que hacen que la mujer embarazada incluso crea que abortar es de lo mas natural de la vida. De cierto que no lo es aunque existe una moda que intenta imponer esa tendencia incluso como un derecho de la mujer por encima del derecho del menor que esta dentro de ti.
Por otra parte hay padres que te diran que por mucho que quisieran poder traer al mundo aquella criatura que llevas en tu vientre, no estan en las condiciones economicas para mantenerlo con vida despues de que nazca. En este caso, al menos intenta tener a tu hijo y lucha por el pues no por algo existen en el mundo personas que nacieron con condiciones mucho peores de las que te puedas imaginar y estan vivas y agradecidas que sus madres hicieron todo por mantenerlos con vida. Por ello ser mujer no es solo una denominacion o un sexo sino un misterio, el ser madre, y una vocacion y obligacion. Que seria del mundo sin nacimientos?
Ademas existe una cultura racista y nazi en el mundo que intenta que no nazcan mas ninos porque segun ellos el mundo ya esta lleno de ninos y que las condiciones para traerlos ya son malas y que cuando el nazca tendra solo una vida de sufrimientos. Lo que no te cuentan muchos de ellos es que ellos no dejan de tener a sus hijos, pero te convencen de que no tengas a los tuyos. Por eso escuchate a ti misma y a tu escencia de mujer y persona y ser humano y recuerda que asi como tu estas viva, del mismo modo podria estarlo algun dia aquel hijo o hija que llevas dentro de ti y que algun dia podria llegar a meditar cosas tan profundas e importantes como las que ahora estan en tu mente y corazon.
Se que por lo que me cuentan varias chicas embarazadas, aquel que las embarazó no se interesa por la criatura que seria a futuro su hijo. Incluso algunos de ellos son presionados por sus padres o familiares para que las fuerzen a abortar. Si todo esto ya lo sabias, me alegro, pero creo que muchas no lo han vivido aun y es mejor que lo sepan con anticipacion para que se preparen. No es que quiera ponerles mas problemas de los que tienen, pero de seguro que es mejor saberlo y saber reconocer ese caso si es que se da.
Mi consejo para todas Uds. es uno solo y ojalá entiendan que no les puedo decir tampoco otra cosa porque yo valoro vuestras vidas y las que llevan dentro de Uds.: traten de tener vuestro hijo contra viento y marea, aunque eso les signifique renegar a muchas cosas en la vida, pero pueden estar seguras que para una mujer como Uds., lo más importante en su vida es un hijo. Lo demás puede ser importante pero si hablan con muchas otras madres e incluso con algunas chicas de vuestra edad en cuanto a los suenos que les gustaria poder llegar a vivir algun dia, verán que por lo general lo que más las marca en su felicidad en la vida es haber sido madres.
Si a Uds. les toca ser madre luego antes de tiempo y no en unos anos mas como habrian querido o como esperaban sus padres o la sociedad, eso es solo un asunto que a la larga no tiene mas importancia, osea, les tocó estar embarazadas ahora y no más tarde y eso es todo lo que hay que tener en cuenta. Lo fundamental es que vuestro hijo nazca sano y Uds. puedan ser muy feliz con él o ella, aún siendo que no cuenten con el apoyo de vuestras familias y de la familia del padre de la criatura, pero creanme que de algún modo muchas mujeres embarazadas han salido adelante con este milagro. Porque no habrian de poder pasar Uds. por el mismo milagro? Atrevanse, y de hecho ya estan embarazadas y van por ese camino especial.
Se que por vuestros embarazos les cambiarán muchas cosas en la vida y que tendrán que depender de mucha gente en caso que Uds. no tengan un trabajo estable o incluso si no tienen una profesión o una vocacion de la cual sobrevivir economicamente, pero el ser madre ya es una profesión natural y un derecho de toda mujer, sea que lo tengan a los 13 años de edad o a los 60 años: es la vida de Uds. y quien está dentro vuestro son sus hijos y nadie puede valorar más este hecho que Uds. Incluso se esperaria de una madre que apoye a su hija en este proceso que ellas mismas alguna vez tuvieron que pasar y de la cual muchas se enorgullecen incluso. Para otras ha sido lamentablemente un trauma, pero no por ellas mismas sino por las ideas de la familia y las expectativas de la sociedad.
Me imagino que quizás tengan al principio un montón de problemas que solucionar, pero eso mismo le pasa a todas y más aún, eso les dará un gusto y un placer especial al momento de dar a luz a vuestros hijos: se los aseguro. Si hay algo que les he escuchado a las mujeres que no olvidarán nunca, es el momento del parto y cuando ven por primera vez a sus hijos en la foto de la ecografia y muy en especial, cuando ven cuando nace y se los entregan.
Amigas: les puedo escribir horas y horas pero creo que con todo esto al menos tenemos bastante para empezar.
Si tienen problemas con vuestros padres yo las entendere perfectamente, pero creanme que si abortan pueden llegar a tener muchos más problemas porque las madres que abortan a veces se sienten culpables de por vida pues creen e incluso intuyen y saben que tuvieron un hijo que no dejaron que viviera y muchas de estas mujeres viven con grandes traumas de por vida. Para algunas de estas mujeres que decidieron abortar, no les servirá de mucho ir a psicólogos o que les ayude su familia pues el dolor emocional lo tienen en el corazon y en la mente y saben que fueron madre por un tiempo y que lo que hicieron significo la muerte de un hijo inocente, su propio hijo, y ese dolor no lo puede solucionar nadie.
Por ello mismo las mujeres que están embarazadas y que de pronto tienen abortos naturales, espontáneos a los 3 o 4 meses, sufren una depresión que por lo general no les cuentan más que a las otras mujeres y ni eso, porque es algo muy personal.
Bueno amigas.. si les puedo ayudar en algo solo díganmmelo. Yo feliz las ayudo aun con mis limitaciones pero lo intentaremos y lo que mas tenemos es esperanza y trabajo.
De mi parte denle porfavor un masajito en vuestras barrigas a vuestra hijita/hijito que viene en camino y si les puedo ayudar en algo solo escribanme. Muchas gracias!
Luego veremos como los ayudamos a ambos, a Uds. y a sus hijos!
Deseo que estén muy bien y que porfavor luchen por hacer valer vuestros derechos y el de vuestros hijos! Sean fuerte y acuérdense que muchas madres han pasado por lo mismo y son muy felices.... cada caso es distinto..
Incluso a veces muchas familias que se oponían al nacimiento de un bebé cambian completamente cuando este nace.
Si pueden, trata de hablar con el padre del chico y buscar que este los apoye, por muy complicado que él tambien pueda estar!
saludos
Las quiero!
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 150109
Reedición:
...
Lo de gaza me está pareciendo una masacre... pobres chicos y familias. Stop porfavor!
...
Estimados lectores:
me ha impactado el número de muertos en palestina, debo ser sincero, y peor aún ver que se trata en un porcentaje no menor a menores lo que es horrible y merece toda condena. No estoy a favor de Hamas porque ellos usan la vía armada, pero de ningún modo puedo estar a favor de lo que hace el gobierno de Israel.
Me queda claro que con la vida humana no se puede jugar y por eso lo digo.
Lamento que el estado de israel esté actuando de una manera tan genocida como la que se le criticase a los mismos nazis, y en algunas cosas tecnicamente es lo mismo que los nazis hicieron en su momento aunque por razones distintas aunque no de esa manera tan macabra como lo hicieron los nacionalsocialistas pero con saldos de muchas muertes al fin y eso es lo lamentable! Todo tiene un límite! Se nota que las fuerzas armadas de Israel no pueden decirse seguidoras de la religión judía porque están matando a seres humanos y con eso rompen la ley de DIOS dada a Moisés. Estamos simplemente ante militares que tienen una instrucción de matar en caso que se les ordene, o al menos de disparar. Se que a muchos de ellso se les obliga a participar en estos combates por muchoque no lo quieran como seres humanos. EEUU hace lo mismo con sus soldados en Iraq y en donde sea, mandan a soldados razos a matar gente y punto.
Pido porfavor que separemos al pueblo de Israel, la gente israelí, del gobierno israelí pues en realidad no existe vinculación alguna más allá de que el pueblo es obligado a votar por asuntos políticos para elegir a sus representantes que a veces se salen de sus casillas y hacen estas atrocidades que nada tienen que ver con lo que DIOS le mandó a Moisés. Lamento la mortandad de seres humanos, y más aún de ninos inocentes.
Esto ya está tomando ribetes de maldad, en cuanto a venganza, si es que se trata de venganza o quizás peor aún, un plan de largo plazo.
No puedo entender como el gobierno israelí no separa a la población común de los guerrilleros, aunque obviamente lo que pido es casi un imposible tecnicamente hablando. Me imagino que siel gobierno de israel los ataca a todos por igual estamos claramente ante una matanza, y si los ataca porque cree que todos están en contra de israel (o una gran mayoría) entonces estamos ante un problema tan grave como el otro, ninguno aceptable ni justificable. Si es que los ataca no porque quiera atacar a todos sino porque los guerrilleros supuestamente se esconden entre ellos, entonces no habrá forma de parar la masacre.
Por lo tanto concluyo que lo que hace el grupo Hamas (más allá que sus reinvindicaciónes sean entendibles) es un ataque a la población que pasaría a ser genocidio si los muertos son muchos (cosa que por suerte no ha ocurrido y no se que cifra se considere como un grupo suficiente mínimo para hablar de genocidio). Pero lo que hace el estado de israel con sus fuerzas armadas es muchísimas veces peor que lo que hace Hamas porque este gobierno no está combatiendo a los que lo agreden sino que atacan a todos en general y eso es lo preocupante.
Lamento lo que ocurre pero el gobierno de israel no tiene derecho alguno a matar a nadie como tampoco lo tiene hamas. Me pregunto si el pueblo de Israel puede pedir la dimisión de su gobierno? Lo querrá el pueblo?
El video http://video.google.es/videoplay?docid=-2522935759953985930
es muy interesante y entendible.
Por lo visto el gobierno de Israel está tomando represalias en la población civil cuando su problema es con los grupos armados. Quisiera un poco más de información sobre el mapa del territorio palestino, osea, documentación oficial que la soporte pues me parece demasiado dramático el cambio de proporciones en el dominio del territorio!
Veo que el mapa en http://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_palestinos
calza con lo mostrado arriba aún siendo que no confío mucho en wikipedia.
De todas maneras no puedo estar de acuerdo con algunos sitios internet mencionados que ponen en duda el holocausto, más allá que evidentemente no todo es tan cierto como se indica, o no tan directamete como uno supone aunque puedo estar equivocado y efectivamente el holocausto fue algo más cruel de lo que se cree.
Personalmente se que al igual que nos ocurre a los cristianos a los que se nos inculcan ideas y dogmas y creencias (algunas de las cuales perfectamente pueden ser muy ciertas, lo son para algunos de hecho), tambien esto debe ocurrir para hermanos en ras religiones y por ello soy muy cuidadoso en este sentido, incluso para aquellos que son inculcados desde chicos a ser ateos (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo), o en el caso de algunos agnósticos (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Agnóstico). Me imagino que así como ha ocurrido con cristianos, musulmanes, hebreos, hindúes, confusionistas, budistas, panteístas, etc etc, cada uno trata de cuidar su territorio espiritual considerando la historia que los de otras religiones desean negarle la suya e incluso exterminarle si es posible, casi a modo de policía espiritual con atribuciones físicas (propinar golpes incluso matar o privar de la libertad de las personas).
Digo todo esto porque conozco el hecho de que muchos judíos que vinieron de europa a sudamérica, al haber sido consultados por lo ocurrido en alemania, no quieren hablar y se cierran inmediatamente. Siempre se nos dijo que era por el dolor que eso implicaba, por los horrores que tuvieron que vivir y estoy muy de acuerdo que muchos casos corresponden efectivamente a eso, sin duda alguna. Yo mismo he hablado con personas que en la época de Hitler fueron al frente, y cometieron cosas horribles porque la aguerra es algo horrible y porque segun ellos debían hacer lo que se les ordenaba. El bando contrario haría lo mismo. Por eso es que las guerras hay que evitarlas a como de lugar porque incluso inducen al bien intencionado a hacer dano para salvar su vida. Pero sinceramente creo que lo que me dijeron ellos, en cuanto a que no podían comentarme mucho los horrores queles tocó vivir, si son ciertos. Eso no indica tampoco que hayan sido 300.000 o 6.000.000 los afectados, o la cifra que se maneje. Ya mil es mucho, incluso uno. Es lo mismo que comentamos acá para defender la causa de los muertos en palestina.
También es cierto que EEUU y otros países europeos fueron durante siglos mucho más racistas que la alemania nazi, incluso mataron tanta gente como quisieron. Así que aquí cabe quizás recordar que el asunto es europeo en general y que pasó de europa a EEUU, y que estamos ante una pregunta de qué países fueron más racistas que otros, pero obviamente la alemania del 33 al 45 no fue la única sino que fue una que marcó una era especial.
Hoy en día doy fe de que en alemania aún existen muy pero muy contadas personas con ciertas actitudes pro-racistas porque el resto de los alemanes no puede ser más abierto a la bienvenida de extranjeros, más allá de que las leyes de inmigración en alemania sean más restrictivas que las de otros países.
Y el poco de razismo que me ha tocado ver no es siquiera a los judíos sino a mis hermanos de raza negra. Vieran Uds. el racismo que aún impera en EEUU, y para qué contarles de lo que ocurre en sudamérica incluso entre grupos que tienen sangre india por mucho que la nieguen. Así que de vez en cuando vale la pena mirarse al espejo, creo yo.
Saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 150109
Reedición:
...
Estimados lectores:
me ha impactado el número de muertos en palestina, debo ser sincero, y peor aún ver que se trata en un porcentaje no menor a menores lo que es horrible y merece toda condena. No estoy a favor de Hamas porque ellos usan la vía armada, pero de ningún modo puedo estar a favor de lo que hace el gobierno de Israel.
Me queda claro que con la vida humana no se puede jugar y por eso lo digo.
Lamento que el estado de israel esté actuando de una manera tan genocida como la que se le criticase a los mismos nazis, y en algunas cosas tecnicamente es lo mismo que los nazis hicieron en su momento aunque por razones distintas aunque no de esa manera tan macabra como lo hicieron los nacionalsocialistas pero con saldos de muchas muertes al fin y eso es lo lamentable! Todo tiene un límite! Se nota que las fuerzas armadas de Israel no pueden decirse seguidoras de la religión judía porque están matando a seres humanos y con eso rompen la ley de DIOS dada a Moisés. Estamos simplemente ante militares que tienen una instrucción de matar en caso que se les ordene, o al menos de disparar. Se que a muchos de ellso se les obliga a participar en estos combates por muchoque no lo quieran como seres humanos. EEUU hace lo mismo con sus soldados en Iraq y en donde sea, mandan a soldados razos a matar gente y punto.
Pido porfavor que separemos al pueblo de Israel, la gente israelí, del gobierno israelí pues en realidad no existe vinculación alguna más allá de que el pueblo es obligado a votar por asuntos políticos para elegir a sus representantes que a veces se salen de sus casillas y hacen estas atrocidades que nada tienen que ver con lo que DIOS le mandó a Moisés. Lamento la mortandad de seres humanos, y más aún de ninos inocentes.
Esto ya está tomando ribetes de maldad, en cuanto a venganza, si es que se trata de venganza o quizás peor aún, un plan de largo plazo.
No puedo entender como el gobierno israelí no separa a la población común de los guerrilleros, aunque obviamente lo que pido es casi un imposible tecnicamente hablando. Me imagino que siel gobierno de israel los ataca a todos por igual estamos claramente ante una matanza, y si los ataca porque cree que todos están en contra de israel (o una gran mayoría) entonces estamos ante un problema tan grave como el otro, ninguno aceptable ni justificable. Si es que los ataca no porque quiera atacar a todos sino porque los guerrilleros supuestamente se esconden entre ellos, entonces no habrá forma de parar la masacre.
Por lo tanto concluyo que lo que hace el grupo Hamas (más allá que sus reinvindicaciónes sean entendibles) es un ataque a la población que pasaría a ser genocidio si los muertos son muchos (cosa que por suerte no ha ocurrido y no se que cifra se considere como un grupo suficiente mínimo para hablar de genocidio). Pero lo que hace el estado de israel con sus fuerzas armadas es muchísimas veces peor que lo que hace Hamas porque este gobierno no está combatiendo a los que lo agreden sino que atacan a todos en general y eso es lo preocupante.
Lamento lo que ocurre pero el gobierno de israel no tiene derecho alguno a matar a nadie como tampoco lo tiene hamas. Me pregunto si el pueblo de Israel puede pedir la dimisión de su gobierno? Lo querrá el pueblo?
El video http://video.google.es/videoplay?docid=-2522935759953985930
es muy interesante y entendible.
Por lo visto el gobierno de Israel está tomando represalias en la población civil cuando su problema es con los grupos armados. Quisiera un poco más de información sobre el mapa del territorio palestino, osea, documentación oficial que la soporte pues me parece demasiado dramático el cambio de proporciones en el dominio del territorio!
Veo que el mapa en http://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_palestinos
calza con lo mostrado arriba aún siendo que no confío mucho en wikipedia.
De todas maneras no puedo estar de acuerdo con algunos sitios internet mencionados que ponen en duda el holocausto, más allá que evidentemente no todo es tan cierto como se indica, o no tan directamete como uno supone aunque puedo estar equivocado y efectivamente el holocausto fue algo más cruel de lo que se cree.
Personalmente se que al igual que nos ocurre a los cristianos a los que se nos inculcan ideas y dogmas y creencias (algunas de las cuales perfectamente pueden ser muy ciertas, lo son para algunos de hecho), tambien esto debe ocurrir para hermanos en ras religiones y por ello soy muy cuidadoso en este sentido, incluso para aquellos que son inculcados desde chicos a ser ateos (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo), o en el caso de algunos agnósticos (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Agnóstico). Me imagino que así como ha ocurrido con cristianos, musulmanes, hebreos, hindúes, confusionistas, budistas, panteístas, etc etc, cada uno trata de cuidar su territorio espiritual considerando la historia que los de otras religiones desean negarle la suya e incluso exterminarle si es posible, casi a modo de policía espiritual con atribuciones físicas (propinar golpes incluso matar o privar de la libertad de las personas).
Digo todo esto porque conozco el hecho de que muchos judíos que vinieron de europa a sudamérica, al haber sido consultados por lo ocurrido en alemania, no quieren hablar y se cierran inmediatamente. Siempre se nos dijo que era por el dolor que eso implicaba, por los horrores que tuvieron que vivir y estoy muy de acuerdo que muchos casos corresponden efectivamente a eso, sin duda alguna. Yo mismo he hablado con personas que en la época de Hitler fueron al frente, y cometieron cosas horribles porque la aguerra es algo horrible y porque segun ellos debían hacer lo que se les ordenaba. El bando contrario haría lo mismo. Por eso es que las guerras hay que evitarlas a como de lugar porque incluso inducen al bien intencionado a hacer dano para salvar su vida. Pero sinceramente creo que lo que me dijeron ellos, en cuanto a que no podían comentarme mucho los horrores queles tocó vivir, si son ciertos. Eso no indica tampoco que hayan sido 300.000 o 6.000.000 los afectados, o la cifra que se maneje. Ya mil es mucho, incluso uno. Es lo mismo que comentamos acá para defender la causa de los muertos en palestina.
También es cierto que EEUU y otros países europeos fueron durante siglos mucho más racistas que la alemania nazi, incluso mataron tanta gente como quisieron. Así que aquí cabe quizás recordar que el asunto es europeo en general y que pasó de europa a EEUU, y que estamos ante una pregunta de qué países fueron más racistas que otros, pero obviamente la alemania del 33 al 45 no fue la única sino que fue una que marcó una era especial.
Hoy en día doy fe de que en alemania aún existen muy pero muy contadas personas con ciertas actitudes pro-racistas porque el resto de los alemanes no puede ser más abierto a la bienvenida de extranjeros, más allá de que las leyes de inmigración en alemania sean más restrictivas que las de otros países.
Y el poco de razismo que me ha tocado ver no es siquiera a los judíos sino a mis hermanos de raza negra. Vieran Uds. el racismo que aún impera en EEUU, y para qué contarles de lo que ocurre en sudamérica incluso entre grupos que tienen sangre india por mucho que la nieguen. Así que de vez en cuando vale la pena mirarse al espejo, creo yo.
Saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 150109
Reedición:
...
miércoles, 14 de enero de 2009
Sobre el conflicto en gaza, tercera parte
...
Estimados lectores:
aquí continuo con las cartas anteriores.
Novena carta
una colega me plantea que debieramos orar a la manera que nos enseñó Jesús, que reza: "Padre nuestro (ver en arameo en http://es.youtube.com/watch?v=je7SnNztJoo )..... Hágase tu voluntad, en la tierra como en el cielo". Porqué no pasa eso? Obviamente no todas las culturas en la franja de gaza son cristianas aunque la musulmana considera a Jesús como uno de sus profetas antes de Mahoma.
Mi colega me plantea que Israel no hizo caso a ninguna resolución de la ONU y que por el contrario, cuando Hussein invadió Kuwait USA lo atajó con la operación Tormenta del Desierto. Por ello me indica de esta doble moral en el sentido de que la ONU tendría un criterio distinto para los Palestinos a los cuales se les podria masacrar porque lo hace Israel que segun algunos pareciera aparentar ser el dueño y amo de EEUU.
Mi colega me pone de relieve que ha vivido varias guerras ya y que lo más que la ha impresionado es "la crueldad, principalmente"de como se cometen los actos así como por la estupidez, en donde muchos recursos son dispendiados en la guerra enriqueciendo a los fabricantes de armas y uno se pregunta porqué no se invierten en hacer justicia?
Estimados lectores:
aquí continuo con las cartas anteriores.
Novena carta
una colega me plantea que debieramos orar a la manera que nos enseñó Jesús, que reza: "Padre nuestro (ver en arameo en http://es.youtube.com/watch?v=je7SnNztJoo )..... Hágase tu voluntad, en la tierra como en el cielo". Porqué no pasa eso? Obviamente no todas las culturas en la franja de gaza son cristianas aunque la musulmana considera a Jesús como uno de sus profetas antes de Mahoma.
Mi colega me plantea que Israel no hizo caso a ninguna resolución de la ONU y que por el contrario, cuando Hussein invadió Kuwait USA lo atajó con la operación Tormenta del Desierto. Por ello me indica de esta doble moral en el sentido de que la ONU tendría un criterio distinto para los Palestinos a los cuales se les podria masacrar porque lo hace Israel que segun algunos pareciera aparentar ser el dueño y amo de EEUU.
Mi colega me pone de relieve que ha vivido varias guerras ya y que lo más que la ha impresionado es "la crueldad, principalmente"de como se cometen los actos así como por la estupidez, en donde muchos recursos son dispendiados en la guerra enriqueciendo a los fabricantes de armas y uno se pregunta porqué no se invierten en hacer justicia?
Muchos sabemos que hay gente en Israel arriesgando su vida por la Paz y que son como flores en el desierto de los cuales solo se havisto generar prosperidad en solidaridad mediante el sistema de los kibbutz. Sabemos que muchos israelíes supieron trabajar junto a los palestinos para ayudarles a tener prosperidad y justicia también. Por elo mi colega me indica que han sido ambos peones en el juego fatal de los que se enriquecen con la guerra, aquello que exacerban conflictos "religiosos", odios "raciales" y rivalidades "nacionales" para provocar lo que no tiene razón de ser.
Resulta controvertido descubrir que todos ellos son los hijos de Abraham y que por ello tienen todos derecho a la Tierra Prometida.
Resulta controvertido descubrir que todos ellos son los hijos de Abraham y que por ello tienen todos derecho a la Tierra Prometida.
Yo comprendo perfectamente esta situacion y en realidad no se que hacer mas que orar...
Aqui hago llegar algunos alcances:
-seguro que hay paises que se hacen la "america" con este asunto pues proveen armas y otros suministros para mantener los conflictos o para generarlos.. es una industria de la muerte..
-tambien rezar por esa gente que vive de esto y que incluso lucra y cree qie todo esta bien y que no piensan siquiera lo que les pasara el dia que ellos mueran..
aquellos que se creen deidades o con derecho a decidir por la vida de otros, no saben l oque les ocurrira el dia de sus muertes
-respecto a lo que me comentas de la guerra de vietnam, los nazis y otros relacionados, me imagino que debe ser muy triste para ti,,, y al final los culpables casi nunca van a la carcel y siguen libres.... pero no por mucho tiempo, al menos eso deseamos... nadie les desea mal pero esta claro que si matastes gente a conciencia, lo que te espera no puede ser nada de agradable...
el saber que uno en un momento no puede acceder a la luz de DIOS por lo que ha hecho, te genera un odio a ti mismo porque podran pasar millones de anos y no podras disfrutar la alegria y la luz de aquellos que estan alla en el cielo, y esa rabia contra ti mismo te hace odiarte... ese es tu propio infierno... asi lo comprendi del libro summa demoniaca del padre jose antonio fortea en relacion a lo que podriamos entender por el infierno real, luego de morir... no es que DIOS no te perdone, cosa que no podemos saber, sino que el mismo que cometio tantos males no puede aceptar a si mismo lo que hizo y estar separado de esa maravillosa sensacion que deben de gozar todos aquellos que murieron y no hicieron el mal!.. personalmente no le deseo mal a nadie, todo lo contrario, les deseo lo mejor incluso a los que me odian.... yo no tengo nada en contra de nadie... ojala que esos que me odian sepan que yo no los odio y que sus vidas no me son indiferentes..
Jesus murio por nosotros, y no tenia culpa alguna ni necesidad de haber muerto... amo incluso dando su vida a cambio...
se dice que dijo "ama a tu enemigo"!
saludos
Michel
Decima carta
Como último elemento y complementando lo que pusiera anteriormente, quiero adjuntar una información que me ha hecho llegar un colega y que la posteo integramente pues está casi perfecta pues se refiere al uso inadecuado de la palabra "antisemita"!
Aqui hago llegar algunos alcances:
-seguro que hay paises que se hacen la "america" con este asunto pues proveen armas y otros suministros para mantener los conflictos o para generarlos.. es una industria de la muerte..
-tambien rezar por esa gente que vive de esto y que incluso lucra y cree qie todo esta bien y que no piensan siquiera lo que les pasara el dia que ellos mueran..
aquellos que se creen deidades o con derecho a decidir por la vida de otros, no saben l oque les ocurrira el dia de sus muertes
-respecto a lo que me comentas de la guerra de vietnam, los nazis y otros relacionados, me imagino que debe ser muy triste para ti,,, y al final los culpables casi nunca van a la carcel y siguen libres.... pero no por mucho tiempo, al menos eso deseamos... nadie les desea mal pero esta claro que si matastes gente a conciencia, lo que te espera no puede ser nada de agradable...
el saber que uno en un momento no puede acceder a la luz de DIOS por lo que ha hecho, te genera un odio a ti mismo porque podran pasar millones de anos y no podras disfrutar la alegria y la luz de aquellos que estan alla en el cielo, y esa rabia contra ti mismo te hace odiarte... ese es tu propio infierno... asi lo comprendi del libro summa demoniaca del padre jose antonio fortea en relacion a lo que podriamos entender por el infierno real, luego de morir... no es que DIOS no te perdone, cosa que no podemos saber, sino que el mismo que cometio tantos males no puede aceptar a si mismo lo que hizo y estar separado de esa maravillosa sensacion que deben de gozar todos aquellos que murieron y no hicieron el mal!.. personalmente no le deseo mal a nadie, todo lo contrario, les deseo lo mejor incluso a los que me odian.... yo no tengo nada en contra de nadie... ojala que esos que me odian sepan que yo no los odio y que sus vidas no me son indiferentes..
Jesus murio por nosotros, y no tenia culpa alguna ni necesidad de haber muerto... amo incluso dando su vida a cambio...
se dice que dijo "ama a tu enemigo"!
saludos
Michel
Decima carta
Como último elemento y complementando lo que pusiera anteriormente, quiero adjuntar una información que me ha hecho llegar un colega y que la posteo integramente pues está casi perfecta pues se refiere al uso inadecuado de la palabra "antisemita"!
"El término semita se empezó a emplear originalmente en el ámbito
lingüístico para referirse a una gran familia de lenguas originarias
del Próximo y Medio Oriente y que actualmente se conocen como lenguas
semíticas. Esta familia lingüística incluye las formas antiguas y
modernas del árabe, hebreo, arameo, asirio, siríaco, acadio, yehén,
tigriña, etc.
Pese a carecer de toda base étnica, y al igual que sucedió con el
término ario, la voz semita, durante el siglo XIX se transfirió su
significado lingüístico original a un nuevo significado racial, hoy en
desuso.
El término semita hace referencia a los pueblos citados en la Biblia
descendientes de Sem, hijo primogénito de Noé. En la Biblia, en el
libro del Génesis se encuentra la narración del diluvio y en ella está
la genealogía en la tabla de los pueblos donde se hace referencia a
los semitas. Los antiguos pueblos de habla semítica incluyen a los
habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Siria, Canaán (incluidos los
hebreos) y Fenicia. Las poblaciones actuales que tienen lenguas
semíticas incluyen a los árabes, los judíos, los etíopes y los arameos
(comunidades del Líbano y norte de Iraq).
El término semita fue propuesto inicialmente para referirse a las
lenguas emparentadas con el hebreo por Ludwig Schlözer, en el
"Repertorium" de Eichhorn, vol. VIII (Leipzig, 1781). A partir de
Eichhorn el término se generalizó y consta en la Enciclopedia Católica
que ya en 1807 había sido adoptado como término técnico. Por
extensión, semita se empezó a utilizar para designar a los pueblos
hablantes de las lenguas semíticas y sus realizaciones culturales.
Los pueblos de lengua semítica estaban constituidos por un conjunto
heterogéneo de pueblos y etnias, todos ellos pertenecientes a la
antigua familia lingüística semita. La acepción racial de semita es
hoy considerada pseudocientífica, y su uso desaconsejado. La relación
entre los pueblos semitas se debe exclusivamente a su origen
lingüístico y cultural, por lo que el uso de semita se debe
circunscribir a estos ámbitos. Es pues impropio hablar de "razas"
indoeuropeas o de "razas" semitas, sino que debe hablarse de pueblos
que hablaron alguna de estas lenguas. De hecho, el concepto de raza,
aplicada a los humanos, se considera hoy día carente de rigor y
validez taxonómica, y se prefiere el término etnia, que hace
referencia únicamente a los aspectos culturales, no biológicos."
saludos y gracias por vuestra lectura.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 140109
Reedición:
...
Sobre el conflicto en gaza, segunda parte
...
Estimados lectores:
quiero aquí adjuntar mis últimas opiniones sobre el conflicto en gaza y lo que entre varios amigos hemos ido analizando y compartiendo.
Sexta Carta
Una colega de una lista me indica que no puede soportar el horror de ver como un grupo armado (no indicaré cuál) desarrolla casi un acto de terrorismo y genocidio contra el otro. Aquí mi respuesta.
Tengo el mismo dolor tuyo, pues al final israelies o palestinos o lo que sean son seres humanos, y aqui no importa la nacionalidad ni el credo, son hermanos nuestros.
Si, se que todos tenemos el derecho a expresarnos y jamas ha sido mi intencion aminorar tu sincero sentimiento, todo lo contrario. A lo que voy es que estamos en un asunto en que existe informacion extrema de uno y otro lado, uno diciendo que estos son los culpables de todo y estos otros echandole la culpa al otro grupo, y gente que le echa la culpa a ambos y otros que ven otras cosas.
Me pregunto, que sera lo que opinan aquellos que tienen que escapar con sus familias de esa zona con temor y miedo y hambre?
Me pregunto que estaran pensando aquellas personas en territorio israeli que fueron atacadas por bombas de morteros y en algunos casos vieron a sus familiares morir?
Me pregunto que pensara (si es que en realidad le quedan ganas de pensar aun) a aquellos familiares que han visto morir a sus parientes casi de frente por la caida de una bomba israeli?
Nosotros vemos gtodo desde fuera y no desde dentro. Creo que todos queremos el cese del fuego, pero acaso eso es lo que quieren ambos grupos armados?
Se que palestina lucha por recuperar territorio sacado y entregado a israel, y que hubo una guerra engtre varios paises alli y que dia a dia hay un trato poco humano entre las partes.... eso no lo he olvidado y lo tengo muy en cuenta!
Me pregunto, que hacemos en la practica?
A quien acudimos?
Hasta donde podemos ayudar nosotros?
Claro, podemos expresar miles de cosas todas validas pero no se aun como podemos ser de ayuda a esa gente que sufre alla?
A eso voy!
No critico a nadie por expresar su dolor, sino que te trataba de proponer que busquemos una medida aun mas afortunada de expresar nuestra desilusión y nuestra crítica a uno u otro lado de los grupos involucrados!
No sacamos nada ya con decir "este o este otro son los culpables" porque estos se saben culpables pero no les interesa nada nuestra opinion porque ellos tienen otrascosas qe resolver y nosotros lejos estamos. La ONU sirve de algo? Mejor lo olvido, pues me parece que es solo un antro de intelectuales de los cuales pocos se rescatan!
Te menciono por ejemplo lo que ocurre en africa en donde muere día a día más personas y por peores situaciones que las de Gaza, lo que no quita ni pone que no debamos atender lo de Gaza también, pero me pregunto porqué por lo de Gaza hay más información y publicidad y reacción en el mundo y no por lo de áfrica u otros lados del mundo?
Estimados lectores:
quiero aquí adjuntar mis últimas opiniones sobre el conflicto en gaza y lo que entre varios amigos hemos ido analizando y compartiendo.
Sexta Carta
Una colega de una lista me indica que no puede soportar el horror de ver como un grupo armado (no indicaré cuál) desarrolla casi un acto de terrorismo y genocidio contra el otro. Aquí mi respuesta.
Tengo el mismo dolor tuyo, pues al final israelies o palestinos o lo que sean son seres humanos, y aqui no importa la nacionalidad ni el credo, son hermanos nuestros.
Si, se que todos tenemos el derecho a expresarnos y jamas ha sido mi intencion aminorar tu sincero sentimiento, todo lo contrario. A lo que voy es que estamos en un asunto en que existe informacion extrema de uno y otro lado, uno diciendo que estos son los culpables de todo y estos otros echandole la culpa al otro grupo, y gente que le echa la culpa a ambos y otros que ven otras cosas.
Me pregunto, que sera lo que opinan aquellos que tienen que escapar con sus familias de esa zona con temor y miedo y hambre?
Me pregunto que estaran pensando aquellas personas en territorio israeli que fueron atacadas por bombas de morteros y en algunos casos vieron a sus familiares morir?
Me pregunto que pensara (si es que en realidad le quedan ganas de pensar aun) a aquellos familiares que han visto morir a sus parientes casi de frente por la caida de una bomba israeli?
Nosotros vemos gtodo desde fuera y no desde dentro. Creo que todos queremos el cese del fuego, pero acaso eso es lo que quieren ambos grupos armados?
Se que palestina lucha por recuperar territorio sacado y entregado a israel, y que hubo una guerra engtre varios paises alli y que dia a dia hay un trato poco humano entre las partes.... eso no lo he olvidado y lo tengo muy en cuenta!
Me pregunto, que hacemos en la practica?
A quien acudimos?
Hasta donde podemos ayudar nosotros?
Claro, podemos expresar miles de cosas todas validas pero no se aun como podemos ser de ayuda a esa gente que sufre alla?
A eso voy!
No critico a nadie por expresar su dolor, sino que te trataba de proponer que busquemos una medida aun mas afortunada de expresar nuestra desilusión y nuestra crítica a uno u otro lado de los grupos involucrados!
No sacamos nada ya con decir "este o este otro son los culpables" porque estos se saben culpables pero no les interesa nada nuestra opinion porque ellos tienen otrascosas qe resolver y nosotros lejos estamos. La ONU sirve de algo? Mejor lo olvido, pues me parece que es solo un antro de intelectuales de los cuales pocos se rescatan!
Te menciono por ejemplo lo que ocurre en africa en donde muere día a día más personas y por peores situaciones que las de Gaza, lo que no quita ni pone que no debamos atender lo de Gaza también, pero me pregunto porqué por lo de Gaza hay más información y publicidad y reacción en el mundo y no por lo de áfrica u otros lados del mundo?
Lo comento justamente porque me parece paradojico que le dan tanta importancia algo que siendo muy triste y horrible, es un asunto mas que viene a ser la guinda de la torta de una serie de cosas que son horribles y que suenan a muerte de inocentets y los culpables siguen actuando.
Que hacemos?
A eso voy!
A los que no quieran compartir más nuestras críticas solo porque no les interesa o nos les gusta que no estemos solo del lado que ellos quieren (pues hay víctimas a ambos lados y no solo en uno) les indico que en parte no nos habremos entendido entre nosotros y eso es solo algo que le conviene a los terroristas!
saludos y que estes muy bien y el dolor es mutuo, o de muchos del grupo, y la impotencia generalizada!
Michel
Septima carta
A un colega que me plantea varias cosas interesantes:
en cuanto a los de la usurpacion de terreno de uno u otro lado en los territorios ocupados me queda claro que eso es asi, que se estan usando terrenos que antes (o por un buen tiempo al menos) fueron de los palestinos.. eso no cabe duda... lo peor es el modo de como los desalojan, y ademas como les rompen las casas donde vivieron por generaciones y como se instalan muros alrededor de los sitios ocupados... es un nuevo gheto aunque de proteccion hacia un lado y de aislacion hacia el otro y los otros...
obviamente ambos grupos son semitas o al menos eso deberian constatar los analisis de sangre entre etinias y grupos.
Seguro que el asunto es mucho mas profundo..
La ONU a todo esto, creo que poco me representa ya, al menos ese es mi sentir.!
Todo esto me da gran pena!
Atte.
Michel
Que hacemos?
A eso voy!
A los que no quieran compartir más nuestras críticas solo porque no les interesa o nos les gusta que no estemos solo del lado que ellos quieren (pues hay víctimas a ambos lados y no solo en uno) les indico que en parte no nos habremos entendido entre nosotros y eso es solo algo que le conviene a los terroristas!
saludos y que estes muy bien y el dolor es mutuo, o de muchos del grupo, y la impotencia generalizada!
Michel
Septima carta
A un colega que me plantea varias cosas interesantes:
en cuanto a los de la usurpacion de terreno de uno u otro lado en los territorios ocupados me queda claro que eso es asi, que se estan usando terrenos que antes (o por un buen tiempo al menos) fueron de los palestinos.. eso no cabe duda... lo peor es el modo de como los desalojan, y ademas como les rompen las casas donde vivieron por generaciones y como se instalan muros alrededor de los sitios ocupados... es un nuevo gheto aunque de proteccion hacia un lado y de aislacion hacia el otro y los otros...
obviamente ambos grupos son semitas o al menos eso deberian constatar los analisis de sangre entre etinias y grupos.
Seguro que el asunto es mucho mas profundo..
La ONU a todo esto, creo que poco me representa ya, al menos ese es mi sentir.!
Todo esto me da gran pena!
Atte.
Michel
Octava Carta
a un colega que me plantea varias cosas que el estado de Israel no ha atendido aun en virtud de las resoluciones en su contra por parte de la ONU y los antiguos organismos similares.
a un colega que me plantea varias cosas que el estado de Israel no ha atendido aun en virtud de las resoluciones en su contra por parte de la ONU y los antiguos organismos similares.
Encuentro muy interesante el material indicado en relación a una película o documental llamado "con una bala" y que se puede ver en
http://video.google.com/videoplay?docid=5626802336228332376 y http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/? p=1410=1
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Diciembre272008/condefranja.html
en donde se muestra un material audiovisual que se basa en el relato de aquellos francotiradores que todavía sirven en la reserva del Ejército Israelí. Según mi colega, allí hablan sobre las muertes que han provocado, sus sentimientos al recordarlas y su propia moral, y que estos no lamentan las muertes, todavía asumen la máxima de un disparo, un muerto.
En el documental se puede apreciar que estos soldados después de cinco semanas de entrenamiento, de querer un soldado puede convertirse en francotirador. En este sentido ellos foman parte de todas las unidades de combate y desde la última intifada, han sido utilizados para matar selectivamente a miembros de la resistencia palestina.
Me colega me indica que "el francotirador es el único soldado que ve "el blanco de los ojos de su víctima". Según su forma de ver, eso es lo que los separa del resto de militares. La imagen la forman el fusil, la bala y el hombre detrás de ellos, esperando en la oscuridad, con paciencia y en calma, para cumplir la orden y efectuar un único disparo. Esto le hace aparecer ante si mismo como un heróico luchador y para otros, como un asesino a sangre fría. "
Creo que ver este documental permite apreciar que el asunto se ve peor de lo que me imaginaba..
En relación a otro punto fundamental, mi colega me indica que "Tanto el establecimiento del Estado de Israel en 1948, como su historia en los 50 años posteriores hasta la actualidad, están esencialmente unidos a las resoluciones que de forma periódica y abundante adopta la Asamblea General y el Consejo de Seguridad (CS) de Naciones Unidas (NNUU) respecto a aquél. En la mayor parte de estas resoluciones NNUU deplora, advierte, censura, exige y condena acciones de Israel, uno de sus Estado miembro. El número de resoluciones asciende a varias docenas, aunque los asuntos de que se ocupan son siempre los mismos, los que a continuación se verán. Esta prodigalidad y repetición permite a primera vista destacar dos notas de estas resoluciones. Una: que Israel hace caso omiso de las mismas; dos: que las resoluciones se suceden sin que por ello se aprecie un avance en el cumplimiento de los fines de la Carta de NNUU."
Mi colega me indica además que "por ejemplo, la resolución 799 del CS, de 18 de diciembre de 1992, sobre el retorno de los palestinos expulsados por Israel a Líbano, en violación de la legislación internacional (Convención de Ginebra de 1949, de la que Israel es Estado miembro), comienza "reafirmando sus resoluciones 607 (1988), 636 (1989), 641 (1990), 694 (1991) y 726 (1992)", las cuales se ocupan del mismo asunto: la violación de esta Convención y de otros instrumentos internacionales de salvaguardia de los derechos humanos y políticos por parte de Israel. Se trata, en definitiva, de una letanía interminable de condenas que no produce ningún efecto."
Del mismo modo se me informa que "debido a esa desobediencia reiterada sin consecuencias para el infractor, que al ser Estado miembro se compromete a cumplir con las resoluciones, son muchos los millones de personas que ponen en duda la capacidad de NNUU para hacer cumplir los fines de su Carta fundacional relativos a la paz internacional y los derechos políticos de los pueblos. También son muchos los millones que no sólo dudan sino que desconfían del papel de NNUU como mediador justo en el conflicto que enfrenta a Israel con varios países árabes, y sobre todo con el pueblo palestino. A la vista de lo que ocurre con otras resoluciones a pocos kilómetros de Israel, en Iraq, no son los palestinos los únicos que se escandalizan por lo que califican de doble rasero de las Naciones Unidas a la hora de hacer cumplir aquéllas, aunque formen uno de pueblos que más sufren esta injusticia internacional continuada."
Mas abajo adjunto una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU dirigidas al Estado de Israel e incumplidas sistemáticamente por este organismo y que a mí en parte permite entender mejor el porque el odio de Hamas a Israel, especialmente viendo que ni ellos tienen un estado propio y la comision mundial de paises ONU no hace mucho por respetarlos mas que formalismos.
No se si alguien pueda del mismo modo encontrar por alli algo similar pero en relacion a los paises que rodean a israel y que hayan sido amonestados por la ONU? Selos agradecr'ia para poder ser justos tambien con la otra parte afectada.
Da pena ver el video porque al final estos francotiradores desarrollaran traumas de por vida, aparte del trauma mayor que le generan a los familiares de aquellos a los que han muerto.
saludos y gracias
Michel
Aqui va una lista no completa de "resoluciones dirigidas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al Estado de Israel, vetadas, en la mayoría de las ocasiones, por determinados estados miembros de la Asamblea e incumplidas, todas, por el Estado receptor de las mismas:
Resolución 106 (1955): Condena el ataque del Ejército israelí sobre tropas egipcias en la franja de Gaza."
Resolución 111 (1955): Condena a Israel por el ataque a Siria que mató a 56 personas, pues viola el armisticio firmado con Siria, y el alto el fuego provisional establecido por la resolución 54 (1948).
Resolución 127 (195 8): Recomienda a Israel poner fin a sus actividades en la zona que no está bajo su soberanía en Jerusalén.
Resolución 162 (1961): Urge a Israel a que respete y aplique las resoluciones de Naciones Unidas.
Resolución 171 (1962): Determina que los ataques de Israel sobre Siria son una flagrante violación de la resolución 111, así como del armisticio firmado entre ambos países.
Resolución 228 (1966): Censura a Israel por sus incursiones militares en el West Bank, en control de Cisjordania. Condena las pérdidas de vidas y propiedades causadas por estas acciones.
Resolución 237 (1967): Pide a Israel que permita el retorno de los refugiados que huyeron durante la Guerra de los Seis Días, y que garantice la seguridad de la población civil bajo su control.
Resolución 242 (1967: Considera inadmisible la adquisición de territorios como botín de guerra y pide la retirada de Israel de los mismos, instando a una solución justa al problema de los refugiados.
Resolución 248 (1968): Condena a Israel por su ataque masivo y planificado a Jordania. Le exige que respete la resolución 237.
Resolución 250 (1968): Realiza un llamamiento a Israel para que no realice un desfile militar en Jerusalén el día 2 de mayo.
Resolución 251 (1968): Lamenta profundamente que Israel llevase a cabo el desfile militar en Jerusalén desafiando así la resolución 250.
Resolución 252 (1968): Declara inválida la acción de Israel para unificar Jerusalén como "capital judía", ya que, hasta el momento, la sección oriental de la ciudad se encontraba bajo dominio jordano.
Resolución 256 (1968): Condena las incursiones de Israel en Jordania como violaciones flagrantes de la resolución 252. Y afirma que tomará medidas por la dimensión de los ataques y porque fueron premeditados.
Resolución 259 (1968): Deplora la demora por parte de Israel en aceptar la visita de un Representante Especial de Naciones Unidas a los territorios recientemente ocupados, que colabore con la puesta en marcha en lo establecido por la resolución 237.
Resolución 262 (1968): Condena a Israel por atacar el aeropuerto de Beirut.
Resolución 265 (1969): Condena a Israel por los ataques aA 9reos a Jordania que violan nuevamente el alto el fuego.
Resolución 267 (1969): Censura a Israel por cambiar el estatus de Jerusalén sin respetar los establecido por la resolución 252.
Resolución 270 (1969: Los ataques del Ejército de Defensa de Israel a aldeas en el sur de Líbano son condenados por el Consejo de Seguridad.
Resolución 271 (1969): Israel es condenada una vez más por desobedecer las resoluciones precedentes de Naciones Unidas sobre Jerusalén.
Resolución 279 (1970): Demanda la salida de las tropas israelíes de Líbano.
Resolución 280 (1970): Condena los ataques de Israel en Líbano. Recuerda lo expresado en la resolución 279. Deplora la indiferencia de Israel a las resoluciones 262 y 270.
Resolución 285 (1970): Exige la retirada inmediata y completa de Israel de Líbano. Los Estados Unidos se abstienen en la votación.
Resolución 298 (1971): Recuerda las resoluciones anteriores ignoradas por Israel con respecto a no transformar el estatus de Jerusalén. Y pide que se tomen las acciones legales y administrativas contra Israel.
Resolución 316 (1972): Enumera la larga lista de resoluciones que Israel no ha cumplido en Líbano. Y vuelve a condenar sus acciones militares en este país.
Resolución 317 (1972): Deplora la negativa de Israel de liberar a los árabes secuestrados en Líbano.
Resolución 332 (1972): Condena los ataques de Israel en Líbano que violan los armisticios firmados así como varias resoluciones anteriores.
Resolución 337 (1973): Condena el secuestro de un avión de pasajeros libanés por parte de Israel, así como la violación de la soberanía libanesa.
Resolución 347 (1974): Condena a Israel por nuevos ataques en Líbano.
Resolución 425 (1978): Solicita a Israel que retire sus fuerzas de Líbano.
Resolución 427 (1978): Pide a Israel que complete su retirada de Líbano.
Resolución 444 (1978): Deplora la falta de cooperación de Israel con las fuerzas de paz de Naciones Unidas.
Resolución 446 (1979): Determina que los asentamientos israelíes en Cisjordania, los Altos del Golán, la franja de Gaza y Jerusalén Oriental son un obstáculo para la paz en Oriente Próximo. Y pide una vez más a Israel que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 450 (1979): Pide a Israel que deje de atacar a Líbano.
Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.
Resolución 465 (1979): Deplora los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados y solicita a los Estados miembros que no colaboren con la construcción de estos asentamientos.
Resolución 467 (1980): Condena la intervención militar israelí en Líbano.
Resolución 468 (1980): El Consejo de Seguridad se muestra profundamente consternado por la expulsión por parte de Israel, como fuerza ocupante, de tres palestinos, los alcaldes de Hebrón y Halhoul, y un juez de Hebrón.
Resolución 469 (1980): Deplora la negativa de Israel a hacer caso a la resolución 468.
Resolución 471 (1980): Muestra una honda preocupación por la falta de respeto de Israel a la Cuarta Convención de Ginebra en los Territorios Ocupados, especialmente a su artículo 27, por el que debe garantizar el tratamiento humano y la protección de los civiles.
Resolución 476 (1980): Pide que termine la ocupación por parte de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén. Reitera que todas las medidas tomadas por Israel para cambiar el estatus, la fisonomía y la composición demográfica de Jerusalén son ilegales.
Resolución 478 (1980): Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como "eterna e indivisible" . Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra. En 1995, EEUU reconoció a Jerusalén como capital del Estado de Israel.
Resolución 484 (1980): Declara imperativo que Israel readmita a los dos alcaldes expulsados de los Territorios Ocupados.
Resolución 487 (1981): Condena el ataque militar de Israel a Iraq el día 12 de junio de 1981. Y pide que abra sus instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Resolución 498 (1981): Exige a Israel que se retire de Líbano.
Resolución 501 (1982): Pide a Israel que detenga sus ataques en Líbano y le exige que retire sus tropas.
Resolución 509 (1982): Demanda, nuevamente, a Israel que se retire de forma incondicional de Líbano.
Resolución 515 (1982): Exige a Israel que levante el sitio de Beirut y que permite el ingreso de ayuda humanitaria.
Resolución 517 (1982): Censura a Israel por no obedecer la anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad y le exige que retire las tropas de Líbano.
Resolución 518 (1982): Exige a Israel que coopere con las fuerzas de Naciones Unidas en Líbano.
Resolución 520 (1982): Condena a Israel por sus ataques en Cisjordania.
Resolución 573 (1985): Condena vigorosamente a Israel por bombardear los cuarteles de la OLP en Túnez.
Resolución 587 (1986): Toma nota de la desobediencia de Israel a las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Líbano, y le exige nuevamente que salga de este país.
Resolución 592 (1986): Deplora fuertemente la matanza de "estudiantes palestinos indefensos" en la universidad de Bir Zeit por parte de tropas israelíes.
Resolución 605 (1987): Deplora las prácticas y políticas de Israel que violan los Derechos Humanos de los palestinos.
Resolución 607 (1988): Pide a Israel que deje de deportar a palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 608 (1988): Se lamenta de que Israel no haga caso a las resoluciones de Naciones Unidas y continúe deportando a civiles palestinos.
Resolución 636 (1989): Se lamenta de que Israel siga con su política de expulsión de civiles palestinos y le exige que les permita regresar a su tierra.
Resolución 641 (1981): Deplora la constante deportación de palestinos.
Resolución 672 (1990): Condena a Israel por su violencia contra los palestinos en Haram al-Sharif, y otros lugares sagrados de Jerusalén que terminó con la vida de 20 civiles.
Resolución 673 (1990): Ur ge a Israel a que colabore con Naciones Unidas.
Resolución 681 (1990): Deplora la decisión de Israel de reanudar las deportaciones de palestinos.
Resolución 694 (1991): Deplora las deportaciones de palestinos por parte de Israel y solicita que les permita volver de forma segura y sin dilación.
Resolución 726 (1992): Condena a Israel por la deportación de palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 799 (1992): Condena la deportación por parte de Israel de 413 palestinos.
Resolución 904 (1994): Condena la masacre de Hebrón y exige a Israel la confiscación de armas a los colonos israelíes para evitar las acciones violentas.
Resolución 1322 (2000): Condena de los actos de violencia contra palestinos desatada en los Santos Lugares.
Resolución ES-10/13 (2003) y de la Comisión de DDHH (2004): Se insta a Israel a paralizar la barrera de Cisjordania.
http://video.google.com/videoplay?docid=5626802336228332376 y http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/? p=1410=1
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Diciembre272008/condefranja.html
en donde se muestra un material audiovisual que se basa en el relato de aquellos francotiradores que todavía sirven en la reserva del Ejército Israelí. Según mi colega, allí hablan sobre las muertes que han provocado, sus sentimientos al recordarlas y su propia moral, y que estos no lamentan las muertes, todavía asumen la máxima de un disparo, un muerto.
En el documental se puede apreciar que estos soldados después de cinco semanas de entrenamiento, de querer un soldado puede convertirse en francotirador. En este sentido ellos foman parte de todas las unidades de combate y desde la última intifada, han sido utilizados para matar selectivamente a miembros de la resistencia palestina.
Me colega me indica que "el francotirador es el único soldado que ve "el blanco de los ojos de su víctima". Según su forma de ver, eso es lo que los separa del resto de militares. La imagen la forman el fusil, la bala y el hombre detrás de ellos, esperando en la oscuridad, con paciencia y en calma, para cumplir la orden y efectuar un único disparo. Esto le hace aparecer ante si mismo como un heróico luchador y para otros, como un asesino a sangre fría. "
Creo que ver este documental permite apreciar que el asunto se ve peor de lo que me imaginaba..
En relación a otro punto fundamental, mi colega me indica que "Tanto el establecimiento del Estado de Israel en 1948, como su historia en los 50 años posteriores hasta la actualidad, están esencialmente unidos a las resoluciones que de forma periódica y abundante adopta la Asamblea General y el Consejo de Seguridad (CS) de Naciones Unidas (NNUU) respecto a aquél. En la mayor parte de estas resoluciones NNUU deplora, advierte, censura, exige y condena acciones de Israel, uno de sus Estado miembro. El número de resoluciones asciende a varias docenas, aunque los asuntos de que se ocupan son siempre los mismos, los que a continuación se verán. Esta prodigalidad y repetición permite a primera vista destacar dos notas de estas resoluciones. Una: que Israel hace caso omiso de las mismas; dos: que las resoluciones se suceden sin que por ello se aprecie un avance en el cumplimiento de los fines de la Carta de NNUU."
Mi colega me indica además que "por ejemplo, la resolución 799 del CS, de 18 de diciembre de 1992, sobre el retorno de los palestinos expulsados por Israel a Líbano, en violación de la legislación internacional (Convención de Ginebra de 1949, de la que Israel es Estado miembro), comienza "reafirmando sus resoluciones 607 (1988), 636 (1989), 641 (1990), 694 (1991) y 726 (1992)", las cuales se ocupan del mismo asunto: la violación de esta Convención y de otros instrumentos internacionales de salvaguardia de los derechos humanos y políticos por parte de Israel. Se trata, en definitiva, de una letanía interminable de condenas que no produce ningún efecto."
Del mismo modo se me informa que "debido a esa desobediencia reiterada sin consecuencias para el infractor, que al ser Estado miembro se compromete a cumplir con las resoluciones, son muchos los millones de personas que ponen en duda la capacidad de NNUU para hacer cumplir los fines de su Carta fundacional relativos a la paz internacional y los derechos políticos de los pueblos. También son muchos los millones que no sólo dudan sino que desconfían del papel de NNUU como mediador justo en el conflicto que enfrenta a Israel con varios países árabes, y sobre todo con el pueblo palestino. A la vista de lo que ocurre con otras resoluciones a pocos kilómetros de Israel, en Iraq, no son los palestinos los únicos que se escandalizan por lo que califican de doble rasero de las Naciones Unidas a la hora de hacer cumplir aquéllas, aunque formen uno de pueblos que más sufren esta injusticia internacional continuada."
Mas abajo adjunto una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU dirigidas al Estado de Israel e incumplidas sistemáticamente por este organismo y que a mí en parte permite entender mejor el porque el odio de Hamas a Israel, especialmente viendo que ni ellos tienen un estado propio y la comision mundial de paises ONU no hace mucho por respetarlos mas que formalismos.
No se si alguien pueda del mismo modo encontrar por alli algo similar pero en relacion a los paises que rodean a israel y que hayan sido amonestados por la ONU? Selos agradecr'ia para poder ser justos tambien con la otra parte afectada.
Da pena ver el video porque al final estos francotiradores desarrollaran traumas de por vida, aparte del trauma mayor que le generan a los familiares de aquellos a los que han muerto.
saludos y gracias
Michel
Aqui va una lista no completa de "resoluciones dirigidas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al Estado de Israel, vetadas, en la mayoría de las ocasiones, por determinados estados miembros de la Asamblea e incumplidas, todas, por el Estado receptor de las mismas:
Resolución 106 (1955): Condena el ataque del Ejército israelí sobre tropas egipcias en la franja de Gaza."
Resolución 111 (1955): Condena a Israel por el ataque a Siria que mató a 56 personas, pues viola el armisticio firmado con Siria, y el alto el fuego provisional establecido por la resolución 54 (1948).
Resolución 127 (195 8): Recomienda a Israel poner fin a sus actividades en la zona que no está bajo su soberanía en Jerusalén.
Resolución 162 (1961): Urge a Israel a que respete y aplique las resoluciones de Naciones Unidas.
Resolución 171 (1962): Determina que los ataques de Israel sobre Siria son una flagrante violación de la resolución 111, así como del armisticio firmado entre ambos países.
Resolución 228 (1966): Censura a Israel por sus incursiones militares en el West Bank, en control de Cisjordania. Condena las pérdidas de vidas y propiedades causadas por estas acciones.
Resolución 237 (1967): Pide a Israel que permita el retorno de los refugiados que huyeron durante la Guerra de los Seis Días, y que garantice la seguridad de la población civil bajo su control.
Resolución 242 (1967: Considera inadmisible la adquisición de territorios como botín de guerra y pide la retirada de Israel de los mismos, instando a una solución justa al problema de los refugiados.
Resolución 248 (1968): Condena a Israel por su ataque masivo y planificado a Jordania. Le exige que respete la resolución 237.
Resolución 250 (1968): Realiza un llamamiento a Israel para que no realice un desfile militar en Jerusalén el día 2 de mayo.
Resolución 251 (1968): Lamenta profundamente que Israel llevase a cabo el desfile militar en Jerusalén desafiando así la resolución 250.
Resolución 252 (1968): Declara inválida la acción de Israel para unificar Jerusalén como "capital judía", ya que, hasta el momento, la sección oriental de la ciudad se encontraba bajo dominio jordano.
Resolución 256 (1968): Condena las incursiones de Israel en Jordania como violaciones flagrantes de la resolución 252. Y afirma que tomará medidas por la dimensión de los ataques y porque fueron premeditados.
Resolución 259 (1968): Deplora la demora por parte de Israel en aceptar la visita de un Representante Especial de Naciones Unidas a los territorios recientemente ocupados, que colabore con la puesta en marcha en lo establecido por la resolución 237.
Resolución 262 (1968): Condena a Israel por atacar el aeropuerto de Beirut.
Resolución 265 (1969): Condena a Israel por los ataques aA 9reos a Jordania que violan nuevamente el alto el fuego.
Resolución 267 (1969): Censura a Israel por cambiar el estatus de Jerusalén sin respetar los establecido por la resolución 252.
Resolución 270 (1969: Los ataques del Ejército de Defensa de Israel a aldeas en el sur de Líbano son condenados por el Consejo de Seguridad.
Resolución 271 (1969): Israel es condenada una vez más por desobedecer las resoluciones precedentes de Naciones Unidas sobre Jerusalén.
Resolución 279 (1970): Demanda la salida de las tropas israelíes de Líbano.
Resolución 280 (1970): Condena los ataques de Israel en Líbano. Recuerda lo expresado en la resolución 279. Deplora la indiferencia de Israel a las resoluciones 262 y 270.
Resolución 285 (1970): Exige la retirada inmediata y completa de Israel de Líbano. Los Estados Unidos se abstienen en la votación.
Resolución 298 (1971): Recuerda las resoluciones anteriores ignoradas por Israel con respecto a no transformar el estatus de Jerusalén. Y pide que se tomen las acciones legales y administrativas contra Israel.
Resolución 316 (1972): Enumera la larga lista de resoluciones que Israel no ha cumplido en Líbano. Y vuelve a condenar sus acciones militares en este país.
Resolución 317 (1972): Deplora la negativa de Israel de liberar a los árabes secuestrados en Líbano.
Resolución 332 (1972): Condena los ataques de Israel en Líbano que violan los armisticios firmados así como varias resoluciones anteriores.
Resolución 337 (1973): Condena el secuestro de un avión de pasajeros libanés por parte de Israel, así como la violación de la soberanía libanesa.
Resolución 347 (1974): Condena a Israel por nuevos ataques en Líbano.
Resolución 425 (1978): Solicita a Israel que retire sus fuerzas de Líbano.
Resolución 427 (1978): Pide a Israel que complete su retirada de Líbano.
Resolución 444 (1978): Deplora la falta de cooperación de Israel con las fuerzas de paz de Naciones Unidas.
Resolución 446 (1979): Determina que los asentamientos israelíes en Cisjordania, los Altos del Golán, la franja de Gaza y Jerusalén Oriental son un obstáculo para la paz en Oriente Próximo. Y pide una vez más a Israel que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 450 (1979): Pide a Israel que deje de atacar a Líbano.
Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.
Resolución 465 (1979): Deplora los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados y solicita a los Estados miembros que no colaboren con la construcción de estos asentamientos.
Resolución 467 (1980): Condena la intervención militar israelí en Líbano.
Resolución 468 (1980): El Consejo de Seguridad se muestra profundamente consternado por la expulsión por parte de Israel, como fuerza ocupante, de tres palestinos, los alcaldes de Hebrón y Halhoul, y un juez de Hebrón.
Resolución 469 (1980): Deplora la negativa de Israel a hacer caso a la resolución 468.
Resolución 471 (1980): Muestra una honda preocupación por la falta de respeto de Israel a la Cuarta Convención de Ginebra en los Territorios Ocupados, especialmente a su artículo 27, por el que debe garantizar el tratamiento humano y la protección de los civiles.
Resolución 476 (1980): Pide que termine la ocupación por parte de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén. Reitera que todas las medidas tomadas por Israel para cambiar el estatus, la fisonomía y la composición demográfica de Jerusalén son ilegales.
Resolución 478 (1980): Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como "eterna e indivisible" . Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra. En 1995, EEUU reconoció a Jerusalén como capital del Estado de Israel.
Resolución 484 (1980): Declara imperativo que Israel readmita a los dos alcaldes expulsados de los Territorios Ocupados.
Resolución 487 (1981): Condena el ataque militar de Israel a Iraq el día 12 de junio de 1981. Y pide que abra sus instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Resolución 498 (1981): Exige a Israel que se retire de Líbano.
Resolución 501 (1982): Pide a Israel que detenga sus ataques en Líbano y le exige que retire sus tropas.
Resolución 509 (1982): Demanda, nuevamente, a Israel que se retire de forma incondicional de Líbano.
Resolución 515 (1982): Exige a Israel que levante el sitio de Beirut y que permite el ingreso de ayuda humanitaria.
Resolución 517 (1982): Censura a Israel por no obedecer la anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad y le exige que retire las tropas de Líbano.
Resolución 518 (1982): Exige a Israel que coopere con las fuerzas de Naciones Unidas en Líbano.
Resolución 520 (1982): Condena a Israel por sus ataques en Cisjordania.
Resolución 573 (1985): Condena vigorosamente a Israel por bombardear los cuarteles de la OLP en Túnez.
Resolución 587 (1986): Toma nota de la desobediencia de Israel a las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Líbano, y le exige nuevamente que salga de este país.
Resolución 592 (1986): Deplora fuertemente la matanza de "estudiantes palestinos indefensos" en la universidad de Bir Zeit por parte de tropas israelíes.
Resolución 605 (1987): Deplora las prácticas y políticas de Israel que violan los Derechos Humanos de los palestinos.
Resolución 607 (1988): Pide a Israel que deje de deportar a palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 608 (1988): Se lamenta de que Israel no haga caso a las resoluciones de Naciones Unidas y continúe deportando a civiles palestinos.
Resolución 636 (1989): Se lamenta de que Israel siga con su política de expulsión de civiles palestinos y le exige que les permita regresar a su tierra.
Resolución 641 (1981): Deplora la constante deportación de palestinos.
Resolución 672 (1990): Condena a Israel por su violencia contra los palestinos en Haram al-Sharif, y otros lugares sagrados de Jerusalén que terminó con la vida de 20 civiles.
Resolución 673 (1990): Ur ge a Israel a que colabore con Naciones Unidas.
Resolución 681 (1990): Deplora la decisión de Israel de reanudar las deportaciones de palestinos.
Resolución 694 (1991): Deplora las deportaciones de palestinos por parte de Israel y solicita que les permita volver de forma segura y sin dilación.
Resolución 726 (1992): Condena a Israel por la deportación de palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 799 (1992): Condena la deportación por parte de Israel de 413 palestinos.
Resolución 904 (1994): Condena la masacre de Hebrón y exige a Israel la confiscación de armas a los colonos israelíes para evitar las acciones violentas.
Resolución 1322 (2000): Condena de los actos de violencia contra palestinos desatada en los Santos Lugares.
Resolución ES-10/13 (2003) y de la Comisión de DDHH (2004): Se insta a Israel a paralizar la barrera de Cisjordania.
Adem'as se me indica el siguiente material adicional: "
Resolución 181 de la Asamblea General, de 29 de noviembre de 1947 (Plan
de Partición), sobre el futuro gobierno de Palestina. En esta larguísima
resolución se reconoce en primer lugar que la situación en Palestina en
1947 es una amenaza para la paz. Se propone luego un plan de partición
de la tierra con unión económica: "Se establecerá un Estado árabe y otro
judío independientes y un Régimen Internacional Especial para la ciudad
de Jerusalén (...)". Luego se abordan los pasos necesarios para el logro
de la independencia y más adelante los "lugares santos y los edificios y
lugares religiosos". Se trata posteriormente de los derechos de las
minorías, de la ciudadanía y de las relaciones internacionales. Un
capítulo especial se dedica a la unión económica, mientras que toda la
parte segunda se ocupa de las fronteras y toda la tercera de Jerusalén.
Resolución 212 (III) de la Asamblea General, de 19 de noviembre de
1948: Asistencia a los refugiados palestinos. Se reconoce que, para
NNUU, "la elección es entre salvar la vida de muchos miles de personas
ahora o permitir que mueran". El resto se ocupa principalmente de la
logística de las actuaciones para salvar a los palestinos.
Resolución 194 de la Asamblea General, de 11 de diciembre de 1948: se
"resuelve que los refugiados que deseen volver a sus casas y vivir en
paz con sus vecinos, deben ser autorizados a hacerlo lo antes posible, y
se debe pagar una compensación a los que decidan no volver, así como a
los que sufrieron daños o pérdidas en sus propiedades (...)" La
resolución, que es conocida fundamentalmente por ocuparse del retorno de
los refugiados, se ocupa también de más cuestiones de la mayor
importancia: "establece una Comisión de Conciliación" , "resuelve que los
lugares santos y los lugares y edificios religiosos en Palestina deben
ser protegidos y de libre acceso", y resuelve que "debe darse la máxima
libertad de acceso a Jerusalén por carretera, ferrocarril y aire, a
todos los habitantes de Palestina".
Resolución 303 de la Asamblea General, de 9 de diciembre de 1949,
sobre Jerusalén: "La ciudad de Jerusalén se establecerá como un corpus
separatum bajo un régimen internacional especial y será administrada por
las Naciones Unidas".
- Resolución 33/71 de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1978,
prohibiendo la cooperación militar con Israel: en ella se expresa "grave
preocupación por el continuo y rápido crecimiento militar de Israel", y
"alarma por el empleo por parte de Israel de bombas de fragmentación
contra campos de refugiados y objetivos civiles en el sur de Líbano". A
continuación "reconoce que la continua escalada del armamento israelí
constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y
subraya el persistente desafío de Israel a las resoluciones de la
Asamblea General y su política de expansión, ocupación y negación de los
derechos inalienables del pueblo palestino". También repite anteriores
"condenas de la intesificació n de la cooperación militar entre Israel y
África del Sur". Concluye solicitando a "todos los Estados, bajo el
Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que se abstengan de
suministrar armas, munición, equipos y vehículos militares, o repuestos,
a Israel, sin ninguna excepción".
Resolución 2443 de la Asamblea General, de 19 de diciembre de 1968,
para establecer un comité de investigación sobre las actuaciones
israelíes. Esta resolución "se guía por los fines y principios de la
Carta de las Naciones Unidas y por la Declaración Universal de los
Derechos Humanos". En ella se recuerda a Israel que "desista de destruir
las casas de la población civil Árabe en las áreas ocupadas", y "expresa
su grave preocupación por la violación de los derechos humanos en los
territorios árabes ocupados".
- Resolución 3379 de la Asamblea General, de 10 de noviembre de 1975,
que califica al sionismo como una forma de racismo. Se recuerda que la
Asamblea General condenó la alianza entre el racismo de África del Sur y
el sionismo (14 de diciembre de 1973), y "determina que el sionismo es
una forma de racismo y discriminació n racial". Eta resolución ha sido
revocada recientemente.
- Resolución ES-7/9 de la Asamblea General, de 24 de septiembre de 1982,
que condena la masacre de civiles palestinos en Beirut: "Recuerda las
resoluciones del CS 508 (1982) de 5 de junio de 1982, 509 (1982) de 6 de
junio de 1982, 513 (1982) de 4 de julio de 1982, 520 (1982) de 17 de
septiembre de 1982 y 521 (1982) de 19 de septiembre de 1982", "reafirma
en particular su resolucón 194 (III) de 11 de diciembre de 1948" y
"condena la masacre criminal de palestinos y otros civiles en Beirut el
17 de septiembre de 1982".
saludos
Michel
PD: a traves de esta informacion no pretendemos de ninguna manera generar una posicion a favor o en contra de algunas de las facciones involucradas en el conflicto en Gaza sino tratar de hacernos una idea de lo que alli pasa siendo queestamos lejos del asunto y solo podemos acceder al material publico que se obtiene en internet. Nuestra idea es plantear un poco el marco o contexto de lo que ocurre alla para que la gente pueda entender lo dificil del tema, aunque nuestro proposito primero es evitar que hayan mas victimas inocentes. Eso es lo que mas quisieramos y en donde sentimos mucha impotencia.
esiomajb@gmail.com
Edición: 140109
Reedición:
...
Resolución 181 de la Asamblea General, de 29 de noviembre de 1947 (Plan
de Partición), sobre el futuro gobierno de Palestina. En esta larguísima
resolución se reconoce en primer lugar que la situación en Palestina en
1947 es una amenaza para la paz. Se propone luego un plan de partición
de la tierra con unión económica: "Se establecerá un Estado árabe y otro
judío independientes y un Régimen Internacional Especial para la ciudad
de Jerusalén (...)". Luego se abordan los pasos necesarios para el logro
de la independencia y más adelante los "lugares santos y los edificios y
lugares religiosos". Se trata posteriormente de los derechos de las
minorías, de la ciudadanía y de las relaciones internacionales. Un
capítulo especial se dedica a la unión económica, mientras que toda la
parte segunda se ocupa de las fronteras y toda la tercera de Jerusalén.
Resolución 212 (III) de la Asamblea General, de 19 de noviembre de
1948: Asistencia a los refugiados palestinos. Se reconoce que, para
NNUU, "la elección es entre salvar la vida de muchos miles de personas
ahora o permitir que mueran". El resto se ocupa principalmente de la
logística de las actuaciones para salvar a los palestinos.
Resolución 194 de la Asamblea General, de 11 de diciembre de 1948: se
"resuelve que los refugiados que deseen volver a sus casas y vivir en
paz con sus vecinos, deben ser autorizados a hacerlo lo antes posible, y
se debe pagar una compensación a los que decidan no volver, así como a
los que sufrieron daños o pérdidas en sus propiedades (...)" La
resolución, que es conocida fundamentalmente por ocuparse del retorno de
los refugiados, se ocupa también de más cuestiones de la mayor
importancia: "establece una Comisión de Conciliación" , "resuelve que los
lugares santos y los lugares y edificios religiosos en Palestina deben
ser protegidos y de libre acceso", y resuelve que "debe darse la máxima
libertad de acceso a Jerusalén por carretera, ferrocarril y aire, a
todos los habitantes de Palestina".
Resolución 303 de la Asamblea General, de 9 de diciembre de 1949,
sobre Jerusalén: "La ciudad de Jerusalén se establecerá como un corpus
separatum bajo un régimen internacional especial y será administrada por
las Naciones Unidas".
- Resolución 33/71 de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1978,
prohibiendo la cooperación militar con Israel: en ella se expresa "grave
preocupación por el continuo y rápido crecimiento militar de Israel", y
"alarma por el empleo por parte de Israel de bombas de fragmentación
contra campos de refugiados y objetivos civiles en el sur de Líbano". A
continuación "reconoce que la continua escalada del armamento israelí
constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y
subraya el persistente desafío de Israel a las resoluciones de la
Asamblea General y su política de expansión, ocupación y negación de los
derechos inalienables del pueblo palestino". También repite anteriores
"condenas de la intesificació n de la cooperación militar entre Israel y
África del Sur". Concluye solicitando a "todos los Estados, bajo el
Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que se abstengan de
suministrar armas, munición, equipos y vehículos militares, o repuestos,
a Israel, sin ninguna excepción".
Resolución 2443 de la Asamblea General, de 19 de diciembre de 1968,
para establecer un comité de investigación sobre las actuaciones
israelíes. Esta resolución "se guía por los fines y principios de la
Carta de las Naciones Unidas y por la Declaración Universal de los
Derechos Humanos". En ella se recuerda a Israel que "desista de destruir
las casas de la población civil Árabe en las áreas ocupadas", y "expresa
su grave preocupación por la violación de los derechos humanos en los
territorios árabes ocupados".
- Resolución 3379 de la Asamblea General, de 10 de noviembre de 1975,
que califica al sionismo como una forma de racismo. Se recuerda que la
Asamblea General condenó la alianza entre el racismo de África del Sur y
el sionismo (14 de diciembre de 1973), y "determina que el sionismo es
una forma de racismo y discriminació n racial". Eta resolución ha sido
revocada recientemente.
- Resolución ES-7/9 de la Asamblea General, de 24 de septiembre de 1982,
que condena la masacre de civiles palestinos en Beirut: "Recuerda las
resoluciones del CS 508 (1982) de 5 de junio de 1982, 509 (1982) de 6 de
junio de 1982, 513 (1982) de 4 de julio de 1982, 520 (1982) de 17 de
septiembre de 1982 y 521 (1982) de 19 de septiembre de 1982", "reafirma
en particular su resolucón 194 (III) de 11 de diciembre de 1948" y
"condena la masacre criminal de palestinos y otros civiles en Beirut el
17 de septiembre de 1982".
saludos
Michel
PD: a traves de esta informacion no pretendemos de ninguna manera generar una posicion a favor o en contra de algunas de las facciones involucradas en el conflicto en Gaza sino tratar de hacernos una idea de lo que alli pasa siendo queestamos lejos del asunto y solo podemos acceder al material publico que se obtiene en internet. Nuestra idea es plantear un poco el marco o contexto de lo que ocurre alla para que la gente pueda entender lo dificil del tema, aunque nuestro proposito primero es evitar que hayan mas victimas inocentes. Eso es lo que mas quisieramos y en donde sentimos mucha impotencia.
esiomajb@gmail.com
Edición: 140109
Reedición:
...
sábado, 10 de enero de 2009
Sobre el conflicto en Gaza, Palestina, 2009
...
Estimados lectores:
aqui algunas notas mias sobre el conflicto en Gaza, Palestina, 2009
Primera carta
Lo de gaza me afecta tanto como lo que me afectaría cualquier muerte humana, sea de quien sea. Ayer miraba el film "the constant gardener" que muestra la experimentación de productos farmacéuticos en la población de nigeria o sudán, y que se basa en el libro de John Le Carre del mismo nombre. Obviamente es una película pero ya sabemos de fondo que algo de verdad hay sino no habría tanta gente alegando en áfrica por irregularidades.
Lo de gaza está más televisado pero nadie televiza con tanta fuerza lo que ocurre en otros puntos del planeta siendo que allí mueren muchas más personas día a día y por cosas aún más crueles aún, incluyendo tortura y otras cosas que ni te cuento y con selección de ninos tanto para matar a otros así como para matarlos a ellos mismos.
Lamento lo de gaza y no se qué hacer y me da pena por los isrealitas que seguro que no siguen modos violentos de tratar a los demás y que de hecho su misma profesión de fé se los impide, pero son los gobiernos elegidos los que asumen esta acción.
También entiendo que Hamas es responsable del asunto, y estos a su vez responden por los actos de otros que a su vez aquí y en esa época y así interminablemente. QUizás lo de Gaza tenga más difusión porque se trata de un punto en donde se reúnen 3 religiones y las noticias se masifican hacia nuestras zonas, pero qué hay de los que mueren en otros lados y de otras religiones?: solo un espacio en TV, chiquito, aunque como te decía su número supera en miles de veces lo que ocurre allí.
Claro que no deseo que siga habiendo eso que ocurre en israel y aunque no tenemos más herramienta que orar por ellos, también hay que ser muy cuidadosos porque en parte las noticias están muy polarizadas hacia uno u otro extremo y por ello algunos grupos extremos están usando esto a beneficio propio, por ejemplo grupos neonazis dentro y fuera de isreal, grupos terroristas pro-islámicos, cadenas de televisión que tratan de ocultar otros problemas tambiénm importantes, grupos comunistas, etc etc etc.
Hay que saber tener cuidado.
Obvio que no estoy a favor de lo que hace Isarel ahora pero porqué Hamas no se controló en su momento sabiendo que con sus acciones algo iba a pasar en algún momento dado? A mí entender a Hamas le interesa la solución en base a las armas y lo mismo al gobierno israelí, no a todos pero a los más importantes quizás sí y a países que los apoyan también.
En el fuego cruzado están las personas de uno u otro país tratando de salvarse de esta guerra entre grupos extremistas.
Qué hacer? No lo se. Pero creo que tampoco podemos llegar e intervenir como lo hace EEUU y otros países que llegan e invaden esos lugares con cascos azules y no necesariamente solucionan los problemas sino todo lo contrario!
Tampoco se puede llegar y multar a ambos países porque los muertos muertos están y los que han de morir siguen desprotegidos.
Creo que el asunto pasa por informarse también un poco más y no defender a ninguno de ambos lados sino solo a las víctimas. Seguro que los noticieros no nos han dicho todo, y que en parte se juega con la sensibilidad.
No se qué hacer pero prefiero no difundir palabras que puedan ser entendidas como un "sí a la acción violenta en contra"!
Jesús nos mostró con su propio ejemplo cómo no debemos hacer las cosas, y cómo si se deben hacer.
No podemos llamarnos cristianos si es que no entendemos lo que Jesús quizo que cumpliésemos aunque quizás no lo entendamos tan facilmente. Siempre hay que tratar de recordar que DIOS nos dio leyes como el "no matarás" e incluso eso implica el no fomentar que otros lo hagan por mucho que uno no lo haga. También puedes preguntarte "Jesús, qué habrías hecho tú en este caso?" y no tanto dejarse llevar por la histeria colectiva que esta guerra y este sufrimiento acarrea por mucho que sigan habiendo en cada minuto inocentes muertos y familias destruídas y gente herida y otros que lo han perdido todo y otros que están desesperados pues no saben a dónde ir y otros que han sido enviados a atacar a otros o incluso a matarlos si es necesario, sean ninos o lo que sea.
No se si entiendes lo complicado del asunto a ambos lados?
Solo podemos orar.
Seguro que algunos representantes israelíes y palestinos quieren la paz y otros quieren la guerra, en ambos lados. No por nada sigue el conflicto.
Tú que opinas?
Saludos
Que estés bien
Michel
(a un amigo en una lista que me decia que los diarios, revistas, películas documentales, fotos... son casi todos basados solo en la historia contada por los vencedores (quien gana escribe la historia) y que entendia el porque de las diferencias de opinión engtre distintos colisteros y que este conoceria la historia que escribieron hombres que hoy están en la cárcel o que murieron por contar la verdad. Seguro que los hay, y son los mas importantes pues sin ellos no sabriamos la realidad de la vida. Me comenta que va a ser difícil que algún día estemos todos de acuerdo)
Respuesta e mi amigo:
lo que tú dices es muy cierto y lamentablemente así como tú y yo tratamos de buscar la verdad dentro de un mundo de desinformación y quizás ni podamos entender su contexto real pues son situaciones pasadas, al menos trata de confiar en la capacidad de discernimiento y autocrítica de vcada uno de nosotros.
Yo he tratado de diferenciar los documentales y obviamente también es posible que todos estén trucados o arreglados, pero las personas que me comentaron sus experiencias probablemente no o mucho menos, pues dicen haber sido testigos de primera mano de lo que ocurrió en esa guerra, antes y después incluso.
No tengo una máquina del tiempo y se que descubrir la verdad es necesario e imprescindible pero tampoco puedo confiar en llegar a un 100% de verdad pero si cosas más o menos objetivas, aunque solo en parte.
Creeme que estamos en el medio de una guerra (o incluso hasta una pseudo-guerra para mantenernos obligados a uno u otro bando) y cada uno maneja la información a su antojo y la cambian de aspecto para que nosotros creamos en su versión de la historia. Pero también hay hechos, registros, etc y esos son los que nos permitirán una base un poco más segura y objetiva del asunto. No puedo defender a ningún bando, solo desear la paz y la no violencia entre los grupos.
Incluso la biblia tanto en el antiguo como en el nuevo testamento tienen sus detractores y sus grandes peleas desde extremos incluso irreconciliables. Ya incluso eso hay, que no podemos confiar ni en la historia, sea cual sea el bando ganador que haya contado la parte que haya querido.
saludos y que estés muy bien
Michel
Tercera Carta
carta a una colega que me escribe indicando que gran parte sino quiz'as todo es culpa de Israel en cuanto a la masacre que ocurre en Gaza y me recomienda un análisis de Michel Chossudovsky, en Global Research llamado "The Invasion of Gaza: Operation Cast Lead, Part of a Broader Israeli Military-Intelligence Agenda" con el link http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11606 .
Mi respuesta:
desconocia los datos que me has indicado pero creo que el asunto es mas complejo pero aunque no olvido la historia y que todo tiene su cabida dentro de una cadena, creo que no podemos confundir al pueblo de israel con el gobierno de israel y lo mismo no podemos confundir al pueblo palestino con Hamas, aunque esten relacionados por asuntos politicos.
Si se lo del Mossad en latinoamerica incluso hasta ahora en actividades relacionadas a asuntos oscurisimos en el sur de chile, pero no son los unicos y detras de ellos estan los gobiernos haciendose los locos y no permitiendo que el ciudadano comun sepa lo que varios grupos internacionales estan haciendo por esos lados.
Yo no deseo que confundamos israel con los asesinos de personas en gaza, es decir, separemos las cosas.
El gobierno de israel ha actuado mal y estoy deacuerdo pero al parecer el asunto es un poco mas complejo porque hamas tampoco hasido muy inocente que digamos pero en realidad, prefiero ni hablar mas del tema porque estoy lejos de esa zona y solo se lo poco y nada y sesgado que nos informan a los europeos aqui en alemania, y se que para evitar mas muertes hay que tomar decisionespracticas y nosotros no podemos hacer mas que orar porque presionar poco y nada sirve si es que hace recurrriendo al odio.
A eso voy, que no se soluciona nada generando respuestas que impliquen imposicion de la fuerza....
ademas conozco casos mas graves que los que ocurren en gaza y ninguno de uds. siquiera se ha pronunciado, como porejemplo lo que ocurre en adfrica donde muere mas gente dia a dia y no solo en un par de semanas de conflicto sino que desde hace anos , y en esepcial ninos....
como no son blanquitos ni cristianos ni moros ni israelies ni ateos, nadie se preocupa por ellos..
aqui deseamos paz y para ello hay que desearlo de verdad..
una cosa es acusar, y me parece muy importante y bien que se haga... pero lo otro es generar mas problemas de lso que ya hay
busquemos soluciones humanitarias..
cuales tenemso a disposicion? o nos vamos a quedar simplemente discutiendo en un grupo reducido de colisteros en una lista yahoo?
te comento Sandra que yo veo un problema graveen el tema porque conozco gente pro-israeli y pro-palestinos y por lo visto sus posicionesson muy opuestas..
haz pensado alguna vez que ambos grupos han sido usados por organizaciones que los usa para alentar el odio o la incomprension o la defensa de solo un grupo y el ataque a otro?
saludos y que estes muy bien
de verdad crro que he demorado casi 10 o 15 minutos en escribir todo eso y quizas hubiera sido mas fructifero juntar cosas para que las envien a palestina a la franja afectada a las personas con necesidades..
ese es el punto.. hasta donde es un aporte colaborar hablando de estos temas? hasta donde podemos defender a un grupo y no apoyar a otro?
que tenemos nosotros wque ver en todo esto? donde esta nuestra obligacion y deseo de que en el mundo se haga el bien? y como hacerlo?
son varias preguntas... por mientras que nos las planteamos, siguen muriendo personas y no solo en gaza sino que en todo el mundo, y otros por pobreza sin que haya guerra en sus lugares..
y gracias por compartir.
Michel
Cuarta carta
a un colega que me indica que tanto Hamas como Israel estan cometiendoambos una masacre de seres humanos, uno con metodos terroristas que atacan siempre a civiles y el otro con el uso de una fuerza desmedida e indiscriminada contra el enemigo, terroristas y civiles, lo que sea. Me indica que Ciertamente recibimos informacion que lamentablementees solo un lado de la medalla y estos informantes pretenden erigirse como adalides de la conciencia humana y que en realidad aqui estamos ante una condicion en la que o se condena la violencia o no se la condena, pero que hay que ser coherentes en estos casos.
Me propone los links
http://mujercristianaylatina.wordpress.com/2009/01/01/videos-de-los-ataques-de-hamas-a-israel/
y
http://www.elblogdealexs.com/videos-de-los-ataques-de-israel/
aqui mi respuesta:
en este asunto de Gaza hay uso desmedido y ataques a civiles.. son grupos que quizas buscan danar a otros y que los ataquen para tener una excusa para sus guerras privadas...
quien sabe... por lo visto, esto yaviene de la epoca de la biblia del antiguo testamento..
no son cosas nuevas..
miles de anos y no se si habran servido de algo..
de pronto como que uno pierde un poco en la capacidad de creer que el ser humano quiere la paz, osea, no todos la quieren aunque es una minoria la que genera los tumultos..
eso de pronto incluso da que pensar en que puede ser cierta o tener sentido la idea de que hay cosas extrahumanas en estos conflictos y que si pueden haber espiritus de la violencia, como los (al parecer) incorrectamente denominados demonios o espiritus malignos.... y del mismo modo, quizas que tenga mucho sentido que un ser como Jesus hablo de la necesidad de venir a juzgar y de poner punto final a la maldad...
al menos nos queda esa esperanza y muchos creemos en ella...
justamente en base a ejemplos de este estilo a veces uno va descubriendo que la existencia de un espiritu maligno mas elevado que el de los seres humanos y que propicia e influencia y dirige estos infortunios, llama a la necesidad de creer o de incluso querer que exista un ser superior benigno que sea en poder superior a los malignos... en ese sentido algunos han descubierto la necesidad de que exista DIOS... paradojico para decir lo menos, y por otro lado misterioso!
saludos y que estes muy bien aunque esto apenas podemos decirselo a los afectados por lo de gaza...
Michel
quinta carta
a otro colega que me indica varias cosas importantes y que gracias a Dios hay quienes tienen conciencia y me cita los links www.December18th.org
y
http://www.youtube.com/watch?v=iPExzYSPXjc&eurl
aqui mi respuesta:
claro, te entiendo y eso es algo que quizas haya que hacerlo en algun momento en la lista aunque ya se haya hecho en otros lados, lo del revisionismo historico pero eso no sirve ded nada para salvar la vida de gente incoente ahora..
Se que el Mossad actua de manera tan siniestra como aquellos a los que busco por haber eliminado a su pueblo.
No cabe duda que si eese gobierno de Israel no vcayese en la trampa de Hamas, habria dejado de atacar y ni siquiera hubiera buscado esa solucion tan tragica, que es un homicidio de masas y no hay otro nombre y eso le generara mas odio que comprension.
Lamentablemente he estado descubriendo queen realidad existe enel medio tambien un poco de antisemitismo, no se si artificial (injcluso creado por grupos semitas para generar un sentimiento de compasion hacia ellos recurriendo a la tecnica de que otros nos odian efectivamente) o natural.
No se en que va a acabar todo esto pero veo que el asunto va mal.
No pueden asesinarse a grupos humanos de inocentes, y menos aun de esa manera.
Si no hay excusa que valga.
El punto es, como lograr que el otro grupo, a saber Hamas, detenga su accionar?
me imagino que era asi pues me ha tocado leer por alli de gente deambos lados que solo quiere vivir en paz..
ademas porque enrolarse en una milicia para matar a otros seres humanos solo por la idea o imposicion de algunos de que si no lo haces la seguridad de tu pueblo esta amenazada?
Acaso no son hebreos que no han leido la biblia (el antiguo testamento al menos) en donde se dice " no mataras" y tantas otras cosas?
donde estan los profetas de israel? Se que este asunto no es tan facil de plantear pero porque reaccionar con la violenacia cuando la primera alternativa es tratar de buscar la paz?
dificil cosa?
creo que cada bando armado esta con la idea de estar defendiendose de un demonio extranjero cuando en realidad quizas el modo como lo hacen es la idea de un demonio interno! Quizas son ellos solo juguetes dentro de un tablero de ajedrez que juegan dos demonios! Lo digo en forma alegorica pero trato de buscar variantes explicativas para tanta insensatez de ambos lados armados.
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 110109
Reedición:
...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
